臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度消債更字第64號
聲 請 人 嚴玉樹
代 理 人 丁詠純律師
債 權 人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
代 理 人 沈吉本
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 蘇志成
債 權 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
代 理 人 何新台
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
代 理 人 張義育
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
代 理 人 黃勝豐
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
代 理 人 林毓璟
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
債 權 人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
代 理 人 鄭伊舒
債 權 人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
債 權 人 勞動部勞工保險局
法定代理人 石發基
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正； 債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣 （下同）1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破 產前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例第8 條、第 42條第1 項分別定有明文。蓋債務人負債總額若過大，其因 更生程序而被免責之負債額即相對提高，此對債權人造成之 不利益過鉅。且負債總額超過一定之數額，益可見其債務關 係繁雜，亦不適於利用此簡易程序清理債務，自有限制其負 債總額之必要（消費者債務清理條例第42條第1 項立法理由 參照）。
二、本件聲請人主張其積欠無擔保或無優先權之債務總金額為10 ,865,964元，雖曾依消費者債務清理條例以書面向本院聲請 調解，最大債權銀行台新國際商業銀行股份有限公司（下稱 台新銀行）提出以債權總額10,357,580元，分180 期、0 利 率、每月還款金額為57,542元之清償方案，惟因聲請人最多 每月僅能還款3,000 元，且尚有資產管理公司之債務，聲請 人無法負擔上開清償方案，以致調解不成立，是聲請人確有 不能清償債務之情形，又聲請人於5 年內並未從事營業額平 均每月20萬元以下之營業活動，復未經法院裁定開始更生程 序或宣告破產，爰請求本院裁定准予更生等語。三、經查，本件聲請人固主張其無擔保或無優先權之債務總金額 為10,865,964元云云，並提出債權人清冊及財團法人金融聯 合徵信中心當事人綜合信用報告–債務清理條例前置協商專 用債權人清冊等件為證（見本院108 年度消債更字第64號卷 【下稱本院卷】第19頁至第23頁，本院108 年度司消債調字 第90號卷【下稱消債調卷】第5 頁至第7 頁、第10頁至第11 頁）。惟債權人萬榮行銷股份有限公司、聯邦商業銀行股份 有限公司於本件聲請更生事件，分別陳報其對聲請人之無擔 保債權為335,227 元、327,010 元，有民事陳報狀及債權計 算書等附卷可參（見本院卷第119 頁、第157 頁至第165 頁 ）；另於本院108 年度司消債調字第90號聲請調解事件，本 院司法事務官函請債權人陳報債權金額，債權人分別陳報無 擔保債權如下：台新銀行之債權為2,717,301 元、勞動部勞 工保險局之債權為100,000 元、元大國際資產管理股份有限 公司之債權為579,745 元、玉山商業銀行股份有限公司之債 權為729,184 元、1,754,446 元、6,490 元、中國信託商業 銀行股份有限公司之債權為3,266,389 元、國泰世華商業銀 行股份有限公司之債權為631,961 元、摩根聯邦資產管理股 份有限公司之債權為114,573 元、臺灣土地銀行股份有限公 司之債權為131,365 元，有上開各債權人函覆暨債權金額計
算書等件在卷可稽（見消債調卷第34頁、第35頁至第39頁、 第41頁至第50頁、第53頁至第56頁、第58頁、第60頁至第63 頁、第65頁至第68頁、第72頁至第77頁）；其餘債權人花旗 （台灣）商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有 限公司、元大商業銀行股份有限公司、永豐商業銀行股份有 限公司雖均未陳報債權，然依據最大債權銀行台新銀行於本 院108 年度司消債調字第90號聲請調解事件提出之還款方案 債權表，債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司之債權 為478,358 元、遠東國際商業銀行股份有限公司之債權為30 6,610 元、元大商業銀行股份有限公司之債權為685,430 元 、永豐商業銀行股份有限公司之債權為908,391 元（見消債 調卷第88頁至第89頁）。是以，本件聲請人積欠無擔保債務 之本金、利息、違約金合計為13,072,480元（計算式：335, 227 元＋327,010 元＋2,717,301 元＋100,000 元＋579,74 5 元＋729,184 元＋1,754,446 元＋6,490 元＋3,266,389 元＋631,961 元＋114,573 元＋131,365 元＋478,358 元＋ 306,610 元＋685,430 元＋908,391 ），顯已逾1,200 萬元 ，核與消費者債務清理條例第42條第1 項更生聲請之要件不 符，又無從補正，揆諸前開規定，自應駁回其更生之聲請。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
民事第二庭 法 官 陳威憲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
書記官 陳雲平
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網