臺灣嘉義地方法院支付命令 108年度司促字第9426號
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
代 理 人 吳依紋
債 務 人 陳品予即陳佩筠
上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）89,980元，及其中76
,123元自民國94年10月29日起至104年8月31日止，按年息19
.71%計算之利息，與自104 年9月1日起至清償日止，按年息
15%計算之利息，暨94年10月29日起至清償日止，逾期1期，
當月計收逾期延滯金300元，連續逾期2期時，當月計收逾期
延滯金400元，連續逾期3期時，當月計收逾期延滯金500 元
，自逾期之日起以3期為計算上限。並賠償督促程序費用500
元整，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提
出異議。
二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官
附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿
庸另行聲請。
三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權
人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請
詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請
裁定更正錯誤。
四、依據民事訴訟法第519條規定：
債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令
於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起
訴或聲請調解。
前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用
之一部。
, 台灣公司情報網