臺灣嘉義地方法院刑事裁定 108年度訴字第519號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張念
選任辯護人 王正明律師（法律扶助律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度偵字第3451號、第4643號、108 年度偵緝字第234 號），
本院裁定如下：
主 文
張念自民國一百零八年九月十九日起羈押參月。 理 由
一、被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有逃亡或有事實 足認為有逃亡之虞者，或所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑 為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、 偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，非予羈押，顯難 進行追訴、審判或執行者，得羈押之；羈押被告，偵查中不 得逾2 月，審判中不得逾3 月，刑事訴訟法第101 條第1 項 第1 款、第3 款、108 條第1 項前段分別定有明文。二、本件被告張念因違反毒品危害防制條例案件，經本院受命法 官於民國108 年9 月9 日訊問後，被告僅坦承起訴書犯罪事 實㈢所載之販賣第二級毒品犯行，其餘起訴書犯罪事實㈠、 ㈡、㈣所載之各次販賣第二級毒品犯行均予以否認，然上開 起訴書所載各次犯罪事實，有證人葉承儫、謝長銘、溫益賢 之證述、同案被告盧竹、陳富智之供述暨指認相片影像資料 、犯罪嫌疑紀錄表、本院核發之通訊監察書、監聽譯文、搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表、路口監視器翻拍照片、萊爾 富超商監視器翻拍照片及被告手機內與證人葉承儫間LINE之 對話內容等資料在卷足憑，另有被告所持用之門號00000000 00號手機1 支扣案可佐，經本院核閱卷宗後，亦認被告涉犯 毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪嫌重大 ；次以，被告為大陸地區人士，對於往來大陸地區之管道並 不陌生，且其來台後並未與台籍配偶同住反而自己在外租屋 ，顯見其在台並無家庭羈絆，極可能逃匿而滯留大陸不歸， 有事實足認其逃亡之虞；再者，被告所涉上開販賣第二級毒 品罪，係最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，若遭判刑，刑 度甚重，而重罪常伴有逃亡之高度可能，乃一般人趨吉避凶
、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告不無畏懼重刑而逃 避司法審判、執行之可能，亦有相當理由足認有逃亡之虞。 茲因被告另案執行期間將於108 年9 月19日屆滿，為確保本 案審判程序之順利進行，及將來國家刑罰權之實現，尚無從 以具保、限制住居或其他強制處分代之，認有羈押之必要， 爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款規定，裁定 應自被告另案執行完畢之日（即108 年9 月19日）起羈押3 個月。
三、依刑事訴訟法第108條第1 項、第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
刑事第二庭 審判長法 官 林正雄
法 官 陳嘉臨
法 官 周欣怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
書記官 莊昕睿