臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉原簡字第25號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 莊立人
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度偵
字第6195號），本院判決如下：
主 文
莊立人犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用聲請簡易判決處刑書犯罪事實 欄一、證據並所犯法條欄一之記載（如附件）。二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。（二）被告前因竊盜、傷害案件，分別經本院以106年度嘉原簡 字第32號判決判處有期徒刑4月、107年度嘉原簡字第9號 判決判處有期徒刑3月，並經本院以107年度原簡上字第2 號判決上訴駁回而均確定，上開2案再經本院以107年度聲 字第1120號裁定應執行有期徒刑6月確定，後被告於民國 108年5月26日徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表存卷可參，其於受徒刑之執行完畢後，2個 月左右即故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。而衡 酌被告於前案行為有與本案罪質相同之傷害罪，甚於執行 完畢後仍再犯本案，顯未能對其自身行為予以謹言慎行避 免涉法，可認有其特別惡性、對刑罰反應力薄弱之情狀， 本院就該個案依司法院釋字第775號解釋意旨，經裁量後 仍認應予加重其刑。
三、爰審酌被告為成年人，自應對其行為慎思熟慮，然竟僅因對 他人行為不滿，進而出手揮打告訴人，致使告訴人受有傷害 ，顯未能尊重他人，所為實屬不該；暨兼衡被告自陳為國中 肄業、從事粗工、勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第27 7條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第 1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（ 應附繕本）。
本案經檢察官楊麒嘉聲請簡易判決處刑
中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
嘉義簡易庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
書記官 藍盡忠
附錄本案論罪法條:
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件:臺灣嘉義地方檢察署檢察官108年度偵字第6195號聲請簡易 判決處刑書
犯罪事實
一、莊立人前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以106年度嘉原 簡字第32號判決處有期徒刑4月確定，於民國107年4月3日執 行完畢。詎猶不知悔改，於108年7月23日凌晨0時30分許， 在嘉義市○區○○路000號對面中央廣場太陽能充電站，因 曾見江○○對女生不禮貌，心生不滿，即基於傷害之犯意， 以手揮打江○○臉部及頸部，致江○○受有左眼眼眶及頸部 破皮紅腫之傷害。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告莊立人於警詢之自白│全部犯罪事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │告訴人江○○於警詢中之│全部犯罪事實 │
│ │供述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │犯罪嫌疑人指認表1份、 │證明告訴人因遭被告毆打而│
│ │告訴人江○○受傷照片4 │有傷害之事實。 │
│ │張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘