臺灣嘉義地方法院刑事判決 108年度交易字第389號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳浚廷
蕭勝宇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０
８年度調偵字第１４９號），本院受理後（１０８年度嘉交簡字
第１００４號），認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，
並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人甲○○以駕駛車 輛載運瓦斯鋼瓶為業，係從事駕駛業務之人，其於民國１０ ７年１０月２１日上午１１時３９分許，駕駛車牌號碼○○ ○○－00號自用小貨車，沿嘉義縣○○鄉○○村○○○○ 號電桿旁某未命名道路由北往南方向行駛，行經該路段與某 產業道路交岔路口時，本應注意行經無號誌交岔路口時，應 減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形，又無不能注 意之情事，竟疏未注意，貿然駛入上開交岔路口，適被告兼 告訴人乙○○駕駛車牌號碼○○○○－00號自用小客車搭 載被害人丙○○、蕭○順（係未滿１２歲之兒童，由其法定 代理人即乙○○、丙○○獨立提出告訴），沿上開產業道路 由東往西方向駛至，亦疏未注意行經無號誌交岔路口時，左 方車應暫停讓右方車先行，兩車因而發生碰撞。甲○○因此 受有胸部軟組織、筋膜挫傷之傷害；乙○○因而受有胸口挫 傷、頭部外傷、左腳挫傷及右手挫傷等傷害；丙○○因此受 有頭部外傷、頸部挫傷等傷害；蕭○順因此受有頭部外傷之 傷害。因認被告甲○○涉有修正前刑法第２８４條第２項前 段之業務過失傷害罪嫌、被告乙○○涉有修正前刑法第２８ ４條第１項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之 判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事 訴訟法第２３８條第１項、第３０３條第３款、第３０７條 分別定有明文。
三、查檢察官認被告甲○○上揭所為係涉犯修正前刑法第２８４
條第２項前段之業務過失傷害罪嫌、被告乙○○上開所為係 涉犯修正前刑法第２８４條第１項前段之過失傷害罪嫌，依 同法第２８７條前段之規定，均須告訴乃論，茲因被告甲○ ○已與告訴人乙○○、丙○○達成調解，而被告乙○○亦已 與告訴人甲○○達成調解，且告訴人等均具狀撤回告訴，有 嘉義市西區調解委員會調解筆錄１份、聲請撤回告訴狀２紙 附卷可稽（見本院嘉交簡卷第２９至３３頁），揆諸前揭法 條規定，本案爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第４５２條、第３０３條第３款 、第３０７條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
刑事第四庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
書記官 吳明蓉