臺灣南投地方法院刑事判決 108年度訴字第24號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 施麗芳
選任辯護人 黃振源律師
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
2572號、107 年度偵字第2796號），本院判決如下：
主 文
施麗芳犯如附表四所示之罪，各處如附表四「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分，併執行之。
被訴如附表三所示部分，無罪。
事 實
一、施麗芳自民國84年8 月1 日起，受僱於南投縣聖愛儲蓄互助 社（下稱聖愛社），在南投縣○○市○○○街00號聖愛社擔 任主任，從事放款、存款暨其他各項業務。因其長期服務來 社存提款及借、還款之社員，施麗芳獲得社員幸榮華、謝佩 容、謝佩珊、張毅生、施柏志、洪彥儀、洪蔡秋梅、李鳳美 、卓瑋翔、吳怡貞、謝淑如、施宜伶、盧郁珊、林志明、魏 绣薌、廖意、許玉霞、張圳田之信任，各將個人之聖愛社存 摺、印章、身分證影本等物件，交給施麗芳保管。詎施麗芳 利用保管上開物件之機會，且業務上熟悉此等物件可供存提 款及借款使用、及聖愛社之社員借款流程，為多獲資金供己 周轉，竟為下述行為：
㈠意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及行使偽造私文書、業 務登載不實文書之犯意，未經如附表一所示之被冒貸人、連 帶保證人之同意，偽造如附表一「偽造之署押及盜用之印文 數量」欄所示之人之署名，盜用如附表一「偽造之署押及盜 用之印文數量」欄所示之人之印章做成印文於如附表一所示 之借款申請書、借據、支出/ 轉帳傳票之「領款人確認簽收 」欄，而偽造如附表一所示之各該借款申請書、借據、支出 / 轉帳傳票，並同時在其業務上製作如附表一所示之借據「 對保人」欄上蓋用自己職章（惟附表一編號18之借據除外， 對保人為不知情之張秀桃），表示其已與如附表一所示之各 被冒貸人、連帶保證人確認、對保之不實登載，再同時將上 開偽造文件交與不知情之聖愛社職員張秀桃送交聖愛社放款 委員審核而行使之，使不知情之聖愛社放款委員陷於錯誤， 誤信係申請借款社員本人欲辦理借款，及有連帶保證人保證 借款，准與核貸如附表一所示款項，而詐取如附表一所示貸
款，足以生損害於如附表一所示之各被冒貸人、各貸款之連 帶保證人、聖愛社。
㈡另施麗芳明知社員謝佩容僅授權其處理申請7 萬元之貸款， 詎施麗芳竟意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及行使偽造 私文書、業務登載不實文書之犯意，由謝佩容於106年5 月9 日在如附表二所示之借款申請書、借據、支出/ 轉帳傳票之 「領款人確認簽收」欄上簽名、蓋印後，將貸款金額係空白 之上開文件交與施麗芳，而施麗芳竟逾越授權，在上開借款 申請書、借據、支出/ 轉帳傳票之貸款金額部分填寫37萬元 ，且未經謝佩珊同意擔任該筆借款之連帶保證人，而偽造謝 佩珊之署名，盜用謝佩珊之印章做成印文在上開借款申請書 、借據（詳如附表二「文件上之署名、印文」欄所示），而 偽造如附表二所示之37萬元借款申請書、借據、支出/ 轉帳 傳票，並同時在其業務上製作如附表二所示之借據「對保人 」欄上蓋用自己職章，表示其已與謝佩容、連帶保證人謝佩 珊確認、對保之不實登載，再同時將上開偽造文件交與不知 情之聖愛社職員張秀桃送交聖愛社放款委員審核而行使之， 使不知情之聖愛社放款委員陷於錯誤，誤信係謝佩容欲辦理 該37萬元借款，及謝佩珊願為連帶保證人，准予核貸37萬元 ，除用以償還謝佩容先前積欠聖愛社之貸款18萬4,000 元及 利息436 元（即借新還舊），施麗芳並將謝佩容此次原欲貸 款之7 萬元匯與謝佩容，而取得剩餘貸款8 萬2,564 元，足 以生損害於謝佩容、謝佩珊、聖愛社。
二、案經聖愛社訴由臺灣南投地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、有罪部分：
一、本件認定犯罪事實所援引之下列傳聞證據，當事人均同意其 證據能力，本院審酌該等審判外陳述作成當時之過程、內容 、功能等情況綜合判斷，認具備合法可信之適當性保障，與 起訴待證事實具關連性且無證據價值過低之情形，依刑事訴 訟法第159 條之5 第1 項均認有證據能力，得採為認定事實 之基礎。
二、前揭犯罪事實，業據被告施麗芳坦承不諱，核與證人謝佩容 於本院審理時之證述大致相符，並有南投縣（市）聖愛儲蓄 互助社職員約（聘）僱合約書、社員張毅生之聖愛儲蓄互助 社申請書、借據（借據號碼：M229、18660 ）、支出轉帳傳 票、訪談紀錄表、社員謝佩珊之聖愛儲蓄互助社借款申請書 、借據（借據號碼：M166、18627）、支出轉帳傳票、訪談 紀錄表、社員謝佩容之聖愛儲蓄互助社借款申請書、借據（ 借據號碼：M165、18666 ）、支出轉帳傳票、訪談紀錄表、
社員謝淑如之聖愛儲蓄互助社借款申請書、借據（借據號碼 ：M252、18697 ）、支出轉帳傳票、訪談紀錄表、社員施宜 伶之聖愛儲蓄互助社借款申請書、借據（借據號碼：M286、 18 766）、支出轉帳傳票、訪談紀錄表、社員施柏志之聖愛 儲蓄互助社借款申請書、借據（借據號碼：M267、18544 ） 、支出轉帳傳票、訪談紀錄表、107年3月15日南投縣聖愛儲 蓄互助社臨時理事會會議紀錄、施麗芳私自借款名單（107/ 08/02 ）、社員幸榮華之聖愛儲蓄互助社借款申請書、借據 （借據號碼：18114 ）、支出轉帳傳票、社員洪彥儀之聖愛 儲蓄互助社借款申請書、借據（借據號碼：18545、M338 、 Q069）、支出轉帳傳票、社員洪蔡秋梅之聖愛儲蓄互助社借 款申請書、借據（借據號碼：18743、M378、Q084 ）、支出 轉帳傳票、社員李鳳美之聖愛儲蓄互助社借款申請書、借據 （借據號碼：18696、M151 ）、支出轉帳傳票、社員卓瑋翔 之聖愛儲蓄互助社借款申請書、借據（借據號碼：M397）、 支出轉帳傳票、訪談紀錄表、社員吳怡貞之聖愛儲蓄互助社 借款申請書、借據（借據號碼：18540、Q048 ）、支出轉帳 傳票、訪談紀錄表、社員盧郁珊之聖愛儲蓄互助社借款申請 書、借據（借據號碼：M287、18557、Q049 ）、支出轉帳傳 票、社員林志明之聖愛儲蓄互助社借款申請書、借據（借據 號碼：M282、18566、Q057）、支出轉帳傳票、社員魏绣薌 之聖愛儲蓄互助社借款申請書、借據（借據號碼：M225、18 869）、支出轉帳傳票、訪談紀錄表、社員廖意之聖愛儲蓄 互助社借款申請書、借據（借據號碼：18646、M343 ）、支 出轉帳傳票、社員許玉霞之聖愛儲蓄互助社借款申請書、借 據（借據號碼：17641、Q059、M407 ）、支出轉帳傳票、訪 談紀錄表、社員張圳田之聖愛儲蓄互助社借款申請書、借據 （借據號碼：18918 ）、支出轉帳傳票、施麗芳冒名貸款金 額對照表、私自借款名單、股金及放款個人帳-吳怡貞在卷 可憑，足徵被告任意性自白與事實相符，本案事證明確，被 告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第217 條所謂偽造署押，係指未經他人之授權或同意 ，而擅自簽署他人之姓名或劃押（包括以他人之名義按捺指 印之情形）者而言。故刑法上之偽造署押罪，係指單純偽造 簽名、劃押，而不具特定之思想內容。若在制式之書類上偽 造他人簽名，用以證明一定之意思表示或一定之事實，具有 申請書或收據等類性質者，則係犯偽造文書罪（參最高法院 85年度台非字第146 號判決）。查被告在如附表一所示之借 款申請書、借據，偽造被冒貸人、連帶保證人之署名及盜用
其等印文，均係用以表示各被冒貸人確認其有向聖愛社貸款 如附表一所示之金額之證明，及各連帶保證人允諾擔保如附 表一所示之貸款金額證明；另被告在如附表一所示之各該支 出/ 轉帳傳票之「領款人確認簽收」欄上偽造被冒貸人之署 名及盜用其等印文，均係用以表示如附表一所示之各被冒貸 人確認其等有向聖愛社貸款如附表一所之金額，且經聖愛社 提款各該貸款金額之證明，故依上開說明，如附表一所示之 各該借款申請書、借據、支出/ 轉帳傳票，性質應均屬私文 書，是核被告就如附表一編號1至17.3部分所示之各次冒貸 所為，均係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、第 216條、第215條行使業務上登載不實文書罪、第339條第1項 詐欺取財罪；就如附表一編號18部分所示之冒貸所為，係犯 刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、第339條第1項詐 欺取財罪。被告偽造如附表一所示之被冒貸人、連帶保證人 署名，盜用如附表一所示之被冒貸人、連帶保證人印章於借 款申請書、借據、支出/轉帳傳票上，偽造署押及盜用印文 之行為為偽造私文書之部分行為，偽造私文書、業務登載不 實後持以行使，偽造、登載不實文書之低度行為各為行使之 高度行為所吸收，均不另論罪。又被告利用不知情之聖愛社 職員張秀桃行使上開偽造之私文書、業務登載不實文書冒貸 ，為間接正犯。
㈡又按刑法第210 條之偽造文書罪，係以無製作權之人冒用他 人名義製作該文書為構成要件之一，如行為人係基於有製作 權人之授權而製作，固不能謂無製作權，惟若逾越該人授權 之範圍而製作文書，關於逾越授權部分，即非有製作權，仍 非不能成立偽造文書罪；又刑法第210 條之偽造私文書罪， 旨在處罰無製作權之人，不法製作他人之文書，若逾越授權 範圍或以欺瞞之方法蓋用他人印章，用以製作違反本人意思 之文書，仍屬盜用印章而偽造私文書（最高法院著有93年度 台上字第1983號判決、89年度台上字第1085號判決要旨參照 ）。查被告於事實欄一、㈡部分，逾越謝佩容之授權，且偽 造謝佩珊署名、及盜用謝佩珊之印章做成印文在如附表二所 示之借款申請書、借據上，並在借據上為不實對保之登載， 是核被告此部分所為，係犯刑法第216 條、第210 條行使偽 造私文書罪、第216 條、第215 條行使業務上登載不實文書 罪、第339 條第1 項詐欺取財罪。被告偽造謝佩珊之署名， 盜用謝佩珊印章於借款申請書、借據上，偽造署押及盜用印 章之行為為偽造私文書之部分行為，偽造私文書、業務登載 不實後持以行使，偽造、登載不實文書之低度行為各為行使 之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告利用不知情之聖愛
社職員張秀桃行使上開偽造之私文書、業務登載不實文書冒 貸，為間接正犯。
㈢被告於每次冒貸時，在如附表一所示之借款申請書、收據、 支出/ 轉帳傳票上多次偽造被冒貸人、連帶保證人之署名及 盜用其等印文，及在如附表二所示借款申請書、收據、支出 / 轉帳傳票上偽造貸款金額，且多次偽造連帶保證人謝佩珊 之署名，盜用謝佩珊之印章做成印文在如附表二所示之借款 申請書、借據上，均分別係基於單一詐取各貸款之目的，於 密切接近之時、地，各均以相同之手法，分別侵害同一被害 人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全 觀念，難以強行分開，於刑法評價上，以視為數個舉動之接 續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，故皆應成立 接續犯，而僅各論以一罪。
㈣被告就如附表一、二所示之各次冒貸所為，俱係以一行使行 為同時觸犯行使偽造私文書、行使業務上登載不實文書及詐 欺取財等3 罪，及行使偽造私文書、詐欺取財等2 罪（如附 表一編號18所示部分），為想像競合犯，應從較重之行使偽 造私文書罪處斷。
㈤被告如附表一、二所示之各次行使偽造私文書犯行，均犯意 各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈥被告行為後，就如附表一編號欄註記「自首」所示部分犯行 尚未經有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，於107 年8 月2 日臺灣南投地方檢察署檢察官訊問時主動坦承此部分犯 罪，自首並接受裁判等情，有該日檢察官訊問筆錄、辯護人 庭呈之被告私自借款名單（偵一卷103 頁）在卷可參，爰就 此部分之犯行，均依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 ㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告冒用如附表一、二所示 社員其名義，偽造如附表一、二所示之私文書，且在借據上 為對保不實登載，以此詐術持以向聖愛社申請信用貸款，妨 害私文書公信力，足以生損害如附表一、二所示之被冒貸人 、連帶保證人及聖愛社核撥貸款之正確性，所為實不足取， 兼衡被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害、償 還貸款金額、犯後態度、智識程度、經濟狀況、及其事後未 能與聖愛社解決冒貸債務等一切情狀，分別量處如附表四所 示之刑，且均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑 暨諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
㈠被告部分行為後，刑法、刑法施行法相關沒收條文已於104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布，並於105 年7 月1 日生效。依修正後之刑法第2 條第2 項「沒收、非拘束人身
自由之保安處分適用裁判時之法律」之規定，沒收應直接適 用裁判時之法律，合先敘明。次按犯罪所得，屬於犯罪行為 人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額，修正後刑法第38條之1 第1 項 前段、第3 項定有明文。
㈡如附表一「實際貸得金額」欄所示之金額，係被告本案詐得 之貸款，為被告本案犯罪所得，扣除被告已繳還各次貸款部 分，貸款餘額如附表一「未還餘額」欄所示，則就被告還款 部分，應認聖愛社所受貸款本金之損失，有部分獲得彌補， 亦即就已獲清償部分，應認犯罪所得已實際合法發還被害人 ，是僅就尚未清償即如附表一「未還餘額」欄（非借新還借 部分）、「未還餘額」欄施麗芳實際應還餘額（借新還舊部 分）所示之金額部分，依刑法第38條之1 第1 項前段規定， 對被告宣告沒收；復因此部分犯罪所得均未據扣案，是於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均應依同條第3 項規 定，追徵其價額。而如附表二所示之冒貸部分，就被告還款 部分，應認犯罪所得已實際合法發還被害人，已如前述，然 此37萬元，除用以償還謝佩容之聖愛社先前貸款舊債18萬4, 000 元及利息436 元，被告並將謝佩容此次原欲貸款之7 萬 元匯與謝佩容，是如附表二所示未還餘額33萬7,000 元部分 ，尚應扣除18萬4,000 元、436 元、及7 萬元之非屬被告實 際取得之貸款後，就剩餘8 萬2,564 元，依刑法第38條之1 第1 項前段規定，對被告宣告沒收；復因犯罪所得未據扣案 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依同條第3 項規定，追徵其價額。
㈢如附表一「偽造之署押及盜用之印文數量」欄、附表二「文 件上之署名、印文」欄所示之借款申請書、借據、支出/ 轉 帳傳票上偽造之署名，均應依刑法第219 條宣告沒收。至於 前開文件上之印文，係盜用印章為印文，並非偽造之印文， 尚難依刑法第219 條之規定沒收。又上開各偽造之借款申請 書、借據、支出/ 轉帳傳票，業經持交聖愛社行使之，亦非 被告所有，爰均不予宣告沒收。
貳、不另為無罪諭知部分：
一、就事實欄一、㈠㈡被告所為之冒貸，公訴意旨認被告另涉犯 背信罪嫌。惟按刑法上之背信罪為一般的違背任務之犯罪， 若為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之所有，以詐 術使他人交付財物者，應成立詐欺罪，不能論以背信罪，最 高法院63年台上字第292 號判例意旨可資參照。查被告雖係 聖愛社之主任，受委託從事放款業務，然其偽造如附表一、 二所示之貸款申請書、借據、支出/ 轉帳傳票，並持之向聖
愛社行使，業已施用詐術而使聖愛社陷於錯誤並交付如附表 一、二所示之貸款，則依上開最高法院判例意旨，被告所為 自應該當詐欺取財罪，起訴書認被告另涉有背信罪，尚有未 洽，惟此部分倘成立犯罪，與其前揭有罪部分有想像競合犯 之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
二、就附表一編號18所示部分，公訴意旨認係被告在該借據上蓋 用自己職章，而為不實對保意見之登載，而認被告就此部分 涉有刑法第216 條、第215 條行使業務上登載不實文書罪嫌 。惟此部分之登載係由不知情之張秀桃所為，有該借據影本 （偵一卷271 頁）在卷可憑，是起訴書容有誤會，惟此部分 倘成立犯罪，與其前揭有罪部分有想像競合犯之裁判上一罪 關係，爰不另為無罪之諭知。
三、就事實欄一、㈡部分，公訴意旨以如附表二所示之借款申請 書、借據、支出/ 轉帳傳票上之「謝佩容」署名、印文均係 被告所偽造、盜用，而認被告就此部分另涉犯刑法第210 條 偽造私文書罪。然查，被告於本院審理時供稱：謝佩容本欲 貸款7 萬，故謝佩容在借款申請書、借據、支出/ 轉帳傳票 之「領款人確認簽收」欄上簽名、蓋印後，將貸款金額係空 白之上開文件交給我處理，我就在上開借款申請書、借據、 支出/ 轉帳傳票之貸款金額部分填寫37萬，聖愛社貸款37萬 後，我有將其中7 萬元匯款與謝佩容等語（院卷223- 224頁 ），核與證人謝佩容於本院審理時證稱：18666 借款申請書 、借據、支出/ 轉帳傳票上面都是我的簽名，我只有簽名， 但後來變成37萬元，我有拿到7 萬元，是轉到我的帳戶等語 （院卷179 頁）大致相符，是如附表二所示之借款申請書、 借據、支出/ 轉帳傳票上之謝佩容署名、印文均係謝佩容所 親自為之，並非被告所偽造、盜用，惟此部分倘成立犯罪， 與其前揭有罪部分有接續犯之實質上一罪關係，爰不另為無 罪之諭知。
參、無罪部分：
一、公訴意旨略以：被告有為如附表三所示部分之冒貸行為。因 認被告此部分涉有刑法第342 條第1 項背信、第216 條、第 210 條行使偽造私文書、第216 條、第215 條行使業務上登 載不實文書、第339 條第1 項詐欺取財等罪嫌。二、按被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。犯罪事實 應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告 犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條、第301 條第1 項分別定有明文。而事實之認定，應憑證據，如未能 發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之 方法，為裁判基礎；再認定犯罪事實，所憑之證據，雖不以
直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接或間接證 據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不至於有所懷 疑，而得確信其為真實之程度者，始得據之為有罪之認定， 倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性懷疑之存在時，即 無從為有罪之認定（最高法院40年度台上字第86號、76年度 台上字第4986號判決意旨可資參照）。
三、公訴意旨認被告涉有此部分犯行，無非以被告之供述、證人 施柏志之證述、如附表三所示之借款申請書、借據、支出/ 轉帳傳票等資料為憑。訊據被告堅決否認有何此部分行使偽 造私文書、行使業務上登載不實文書、詐欺取財、背信犯行 ，辯稱：該筆貸款是施柏志自己辦理，我沒有偽造貸款申請 書、借據、支出/ 轉帳傳票上之署名，也沒有盜用印章，施 柏志也有拿到2 萬元款，我沒有詐貸本筆貸款等語。經查， 證人施柏志於案發時之訪談紀錄表示如附表三所示之貸款是 其親自為之，其確實有領到貸款2 萬元等情（偵一卷157 頁 ），核與被告上開所辯相符，是尚難認被告有此部分冒貸行 為。至證人施柏志於本院審理時證稱：Q014貸款我沒有領到 。當初訪談紀錄記載我有領到，因為時間久遠，我忘記我說 什麼了，我以為結案了，所以沒有多想，我認不出自己的簽 名，我記得我只有借過1 次好過年，是2 萬元云云（院卷 180 頁），應係時間久遠，記憶模糊所致，尚難採信。四、綜上所述，公訴人所舉各項證據方法，均不足使本院形成被 告有此部分背信、行使偽私文書、行使業務上登載不實文書 、詐欺取財等犯行之確信。此外，公訴人復未提出其他積極 證據足資證明被告有此部分犯行，被告此部分犯罪嫌疑仍有 不足，揆諸前揭法條及判決意旨，自應為被告此部分無罪判 決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第301 條第1項，刑法第2 條第2 項、第216 條、第210 條、第215 條、第339條第1項、第62條前段、第55條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第219條、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官葉清財提起公訴，檢察官吳宣憲、王晴玲到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
刑事第四庭審判長法 官 陳宏瑋
法 官 張國隆
法 官 張雅涵
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林儀芳
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第215條
（業務上文書登載不實罪）
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第339條第1 項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一
┌──┬──┬────┬───┬────┬────┬────┬────┬──────────────┐
│編號│帳號│被冒貸人│借據號│貸款日期│原貸金額│實際貸得│未還餘額│偽造之署押及盜用之印文數量 │
│/ 有│ │ │ │ │ │金額 │ │ │
│無自│ │ │ │ │ │ │ │ │
│首 │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼──────────────┤
│1 │902 │幸榮華 │18114 │0000000 │260,000 │260,000 │197,500 │借款申請書（「幸榮華」署名2 │
│自首│ │ │ │ │ │ │ │枚、「幸榮華」印文2 枚）；借│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據（「幸榮華」署名2 枚、「幸│
│ │ │ │ │ │ │ │ │榮華」印文4 枚）；支出/ 轉帳│
│ │ │ │ │ │ │ │ │傳票（「幸榮華」署名2 枚、「│
│ │ │ │ │ │ │ │ │幸榮華」印文2 枚） │
├──┼──┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼──────────────┤
│2 │1045│謝佩容 │M165 │0000000 │200,000 │200,000 │105,000 │借款申請書（「謝佩容」署名2 │
│非自│ │ │ │ │ │ │ │枚、「謝佩容」印文2 枚）；借│
│首 │ │ │ │ │ │ │ │據（「謝佩容」署名2 枚、「謝│
│ │ │ │ │ │ │ │ │佩容」印文4 枚）；支出/ 轉帳│
│ │ │ │ │ │ │ │ │傳票（「謝佩容」署名2 枚、「│
│ │ │ │ │ │ │ │ │謝佩容」印文2 枚） │
├──┼──┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼──────────────┤
│3.1 │1602│謝佩珊 │M166 │0000000 │200,000 │200,000 │105,000 │借款申請書（「謝佩珊」署名2 │
│非自│ │ │ │ │ │ │ │枚、「謝佩珊」印文2 枚）；借│
│首 │ │ │ │ │ │ │ │據（「謝佩珊」署名2 枚、「謝│
│ │ │ │ │ │ │ │ │佩珊」印文4 枚）；支出/ 轉帳│
│ │ │ │ │ │ │ │ │傳票（「偽造「謝佩珊」署名2 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │枚、盜用「謝佩珊」印文2 枚）│
├──┼──┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼──────────────┤
│3.2 │1602│謝佩珊 │18627 │0000000 │100,000 │100,000 │83,000 │借款申請書（「謝佩珊」署名2 │
│非自│ │ │ │ │ │ │ │枚、「謝佩珊」印文2 枚）；借│
│首 │ │ │ │ │ │ │ │據（「謝佩珊」署名2 枚、「謝│
│ │ │ │ │ │ │ │ │佩珊」印文3 枚）；支出/ 轉帳│
│ │ │ │ │ │ │ │ │傳票（「謝佩珊」署名2 枚、「│
│ │ │ │ │ │ │ │ │謝佩珊」印文2枚） │
├──┼──┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼──────────────┤
│4.1 │1285│張毅生 │M229 │0000000 │200,000 │200,000 │137,500 │借款申請書（「張毅生」署名2 │
│非自│ │ │ │ │ │ │ │枚、「張毅生」印文2 枚）；借│
│首 │ │ │ │ │ │ │ │據（「張毅生」署名3 枚、「張│
│ │ │ │ │ │ │ │ │毅生」印文5 枚）；支出/ 轉帳│
│ │ │ │ │ │ │ │ │傳票（「張毅生」署名1 枚、「│
│ │ │ │ │ │ │ │ │張毅生」印文1 枚） │
├──┼──┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼──────────────┤
│4.2 │1285│張毅生 │18660 │0000000 │276,000 │276,000 │251,500 │借款申請書（「張毅生」署名2 │
│非自│ │ │ │ │ │ │ │枚、「張毅生」印文2 枚）；借│
│首 │ │ │ │ │ │ │ │據（「張毅生」署名2 枚、「張│
│ │ │ │ │ │ │ │ │毅生」印文3 枚）；支出/ 轉帳│
│ │ │ │ │ │ │ │ │傳票（「張毅生」署名2 枚、「│
│ │ │ │ │ │ │ │ │張毅生」印文2 枚） │
├──┼──┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼──────────────┤
│5.1 │1616│施柏志 │M267 │0000000 │200,000 │200,000 │160,000 │借款申請書（「施柏志」署名2 │
│非自│ │ │ │ │ │ │ │枚、「施柏志」印文2 枚）；借│
│首 │ │ │ │ │ │ │ │據（「施柏志」署名2 枚、「施│
│ │ │ │ │ │ │ │ │柏志」印文4 枚）；支出/ 轉帳│
│ │ │ │ │ │ │ │ │傳票（「施柏志」署名2 枚、「│
│ │ │ │ │ │ │ │ │施柏志」印文2 枚） │
├──┼──┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼──────────────┤
│5.2 │1616│施柏志 │18544 │0000000 │630,000 │630,000 │557,000 │借款申請書（「施柏志」署名2 │
│非自│ │ │ │ │ │ │ │枚、「施柏志」印文3 枚；連帶│
│首 │ │ │ │ │ │ │ │保證人「謝淑如」署名1 枚、「│
│ │ │ │ │ │ │ │ │謝淑如」印文1 枚；連帶保證人│
│ │ │ │ │ │ │ │ │「簡靜惠」署名1 枚、「簡靜惠│
│ │ │ │ │ │ │ │ │」印文1 枚）；借據（「施柏志│
│ │ │ │ │ │ │ │ │」署名2 枚、「施柏志」印文3 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │枚；連帶保證人「謝淑如」署名│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 枚、「謝淑如」印文2 枚；連│
│ │ │ │ │ │ │ │ │帶保證人「簡靜惠」署名1 枚、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │「簡靜惠」印文2 枚）；支出/ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │轉帳傳票（「施柏志」署名1 枚│
│ │ │ │ │ │ │ │ │、「施柏志」印文2 枚） │
├──┼──┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼──────────────┤
│6.1 │2043│洪彥儀 │18545 │0000000 │270,000 │270,000 │239,500 │借款申請書（「洪彥儀」署名2 │
│自首│ │ │ │ │ │ │ │枚、「洪彥儀」印文2 枚；連帶│
│ │ │ │ │ │ │ │ │保證人「洪蔡秋梅」署名1 枚、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │「洪蔡秋梅」印文1 枚；連帶保│
│ │ │ │ │ │ │ │ │證人「林志明」署名1 枚、「林│
│ │ │ │ │ │ │ │ │志明」印文1 枚）；借據（「洪│
│ │ │ │ │ │ │ │ │彥儀」署名2 枚、「洪彥儀」印│
│ │ │ │ │ │ │ │ │文3 枚；「洪蔡秋梅」署名1 枚│
│ │ │ │ │ │ │ │ │、「洪蔡秋梅」印文2 枚；「林│
│ │ │ │ │ │ │ │ │志明」署名1 枚、「林志明」印│
│ │ │ │ │ │ │ │ │文2 枚）；支出/ 轉帳傳票（「│
│ │ │ │ │ │ │ │ │洪彥儀」署名2 枚、「洪彥儀」│
│ │ │ │ │ │ │ │ │印文2 枚） │
├──┼──┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼──────────────┤
│6.2 │2043│洪彥儀 │M338 │0000000 │200,000 │94,000 │185,000 │借款申請書（「洪彥儀」署名2 │
│自首│ │ │ │ │ │借新還舊│施麗芳實│枚、「洪彥儀」印文2 枚）；借│
│ │ │ │ │ │ │扣除信用│際應還餘│據（「洪彥儀」署名2 枚、「洪│
│ │ │ │ │ │ │貸款100,│額 │彥儀」印文4 枚）；支出/ 轉帳│
│ │ │ │ │ │ │000 、手│79,000（│傳票（「洪彥儀」署名2 枚、「│
│ │ │ │ │ │ │續費6,00│185,000 │洪彥儀」印文2 枚） │
│ │ │ │ │ │ │0 │-100,000│ │
│ │ │ │ │ │ │ │-6,000）│ │
├──┼──┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼──────────────┤
│6.3 │2043│洪彥儀 │Q069 │0000000 │20,000 │20,000 │20,000 │借款申請書（「洪彥儀」署名2 │
│自首│ │ │ │ │ │ │ │枚、「洪彥儀」印文2 枚）；借│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據（「洪彥儀」署名2 枚、偽造│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之「洪彥儀」印文4 枚）；支出│
│ │ │ │ │ │ │ │ │/ 轉帳傳票（「洪彥儀」署名1 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │枚、「洪彥儀」印文1 枚） │
├──┼──┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼──────────────┤
│7.1 │2125│洪蔡秋梅│18743 │0000000 │234,000 │234,000 │216,000 │借款申請書（「洪蔡秋梅」署名│
│自首│ │ │ │ │ │ │ │2 枚、「洪蔡秋梅」印文2 枚；│
│ │ │ │ │ │ │ │ │連帶保證人「洪彥儀」署名1 枚│
│ │ │ │ │ │ │ │ │、「洪彥儀」印文1 枚；連帶保│
│ │ │ │ │ │ │ │ │證人「劉慧霞」署名1 枚、「劉│
│ │ │ │ │ │ │ │ │慧霞」印文2 枚）；借據（「洪│
│ │ │ │ │ │ │ │ │蔡秋梅」署名2 枚、「洪蔡秋梅│
│ │ │ │ │ │ │ │ │」印文3 枚；連帶保證人「洪彥│
│ │ │ │ │ │ │ │ │儀」署名1 枚、「洪彥儀」印文│
│ │ │ │ │ │ │ │ │2 枚；連帶保證人「劉慧霞」署│
│ │ │ │ │ │ │ │ │名1 枚、「劉慧霞」印文2 枚）│
│ │ │ │ │ │ │ │ │；支出/ 轉帳傳票（「洪蔡秋梅│
│ │ │ │ │ │ │ │ │」署名2 枚、「洪蔡秋梅」印文│
│ │ │ │ │ │ │ │ │2 枚） │
├──┼──┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼──────────────┤
│7.2 │2125│洪蔡秋梅│M378 │0000000 │200,000 │94,000 │195,000 │借款申請書（「洪蔡秋梅」署名│
│自首│ │ │ │ │ │借新還舊│施麗芳實│2 枚、「洪蔡秋梅」印文2 枚）│
│ │ │ │ │ │ │扣除信用│際應還餘│；借據（「洪蔡秋梅」署名2 枚│
│ │ │ │ │ │ │貸款100,│額 │、「洪蔡秋梅」印文4 枚）；支│
│ │ │ │ │ │ │000 、手│89,000（│出/ 轉帳傳票（「洪蔡秋梅」署│
│ │ │ │ │ │ │續費6,00│195,000-│名2 枚、「洪蔡秋梅」印文2 枚│
│ │ │ │ │ │ │0 │100,000-│） │
│ │ │ │ │ │ │ │6,000) │ │
├──┼──┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼──────────────┤
│7.3 │2125│洪蔡秋梅│Q084 │0000000 │20,000 │20,000 │20,000 │借款申請書（「洪蔡秋梅」署名│
│自首│ │ │ │起訴書貸│ │ │ │2 枚、「洪蔡秋梅」印文2 枚）│
│ │ │ │ │款日期誤│ │ │ │；借據（「洪蔡秋梅」署名2 枚│
│ │ │ │ │載為 │ │ │ │、「洪蔡秋梅」印文4 枚）；支│
│ │ │ │ │0000000 │ │ │ │出/ 轉帳傳票（「洪蔡秋梅」署│
│ │ │ │ │應予更正│ │ │ │名1 枚、「洪蔡秋梅」印文1 枚│
│ │ │ │ │ │ │ │ │） │
├──┼──┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼──────────────┤
│8.1 │2162│李鳳美 │M151 │0000000 │200,000 │200,000 │100,000 │借款申請書（「李鳳美」署名2 │
│自首│ │ │ │ │ │ │ │枚、「李鳳美」印文2 枚）；借│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據（「李鳳美」署名2 枚、「李│
│ │ │ │ │ │ │ │ │鳳美」印文4 枚）；支出/ 轉帳│
│ │ │ │ │ │ │ │ │傳票（「李美鳳」署名2 枚、「│
│ │ │ │ │ │ │ │ │李美鳳」印文2 枚） │
├──┼──┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼──────────────┤
│8.2 │2162│李鳳美 │18696 │0000000 │200,000 │200,000 │181,500 │借款申請書（「李鳳美」署名2 │
│自首│ │ │ │ │ │ │ │枚、「李鳳美」印文2 枚；連帶│
│ │ │ │ │ │ │ │ │保證人「盧郁珊」署名1 枚、「│
│ │ │ │ │ │ │ │ │盧郁珊」印文1 枚）；借據（「│
│ │ │ │ │ │ │ │ │李鳳美」署名2 枚、「李鳳美」│
│ │ │ │ │ │ │ │ │印文4 枚；連帶保證人「盧郁珊│
│ │ │ │ │ │ │ │ │」署名1 枚、「盧郁珊」印文2 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │枚）；支出/ 轉帳傳票（「李美│
│ │ │ │ │ │ │ │ │鳳」署名2 枚、「李美鳳」印文│
│ │ │ │ │ │ │ │ │2枚 ） │
├──┼──┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼──────────────┤
│9 │2236│卓瑋翔 │M397 │0000000 │200,000 │200,000 │197,500 │借款申請書（「卓瑋翔」署名2 │
│自首│ │ │ │ │ │ │ │枚、「卓瑋翔」印文2 枚）；借│