給付票款
臺南簡易庭(民事),南小字,108年度,1658號
TNEV,108,南小,1658,20190920,2

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度南小字第1658號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司

法定代理人　廖燦昌
訴訟代理人　陳孟岭
被　　　告　東設營造有限公司


法定代理人　吳家銘
訴訟代理人　于念玉
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國108年9月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原訴之聲明請求「 被告應給付原告新臺幣（下同）88,236元，及自民國105年1 2月31日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息」，嗣於 108年9月6日言詞辯論期間縮減利息之請求，變更原訴之聲 明為「被告應給付原告88,236元，及自106年1月3日起至清 償日止，按週年利率6％計算之利息」，核原告所為係縮減 應受判決事項聲明，原告之訴訟標的及請求之原因事實仍屬 相同，揆諸前開說明，自為適法，合先敘明。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示支票（下稱系爭 支票），詎原告遵期提示，因存款不足及拒絕往來戶而未獲 付款，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被 告應給付原告88,236元，及自106年1月3日起至清償日止， 按週年利率6％計算之利息。
三、被告則以：系爭支票確實為被告所簽發，惟已罹於時效等語 資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及存款不足退票理由 單影本等件為證（見本院108年度司促字第10381號卷），固 堪信為真實。惟票據上之權利，對支票發票人自發票日起算 ，1年間不行使，因時效而消滅；消滅時效因請求而中斷； 時效因請求而中斷者，若於請求後6個月內不起訴，視為不 中斷；時效完成後，債務人得拒絕給付，票據法第22條第1



項、民法第129條第1項第1款、第130條、第144條第1項分別 定有明文。本件系爭支票係於105年12月31日簽發，原告於 106年1月3日提示系爭支票遭退票後，遲至108年5月23日始 向本院聲請核發支付命令，有支付命令聲請狀之收狀戳可憑 （見本院108年度司促字第10381號卷），揆諸前開規定，原 告之票款請求權已因罹於1年時效期間而消滅，被告自得拒 絕給付，從而，原告依票據之法律關係請求被告給付系爭支 票票款，即屬無據，應予駁回。
五、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付88,236元 及自106年1月3日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息 ，為無理由，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 9 月 20 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 108 年 9 月 20 日
書記官 許榮成
┌────────────────────────────────────────────────────┐
│附表 │
├──┬────┬──────┬───────┬─────┬───────┬───────┬───────┤
│編號│發票人 │付款人 │發票日 │ 票面金額 │提示日 │支票號碼 │背書人 │
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │ │
├──┼────┼──────┼───────┼─────┼───────┼───────┼───────┤
│ 01 │東設營造│臺灣中小企業│105年12月31日 │ 88,236元 │106年1月3日 │ZD0000000 │盛美佳有限公司│
│ │有限公司│銀行台南分行│ │ │ │ │ │
└──┴────┴──────┴───────┴─────┴───────┴───────┴───────┘