臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第9863號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 廖宜鴻
楊雅如
被 告 紀國勳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年8 月27日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬玖仟零玖拾參元，及自民國一百零七年十月三日起至清償日止，按週年利率百分之五點六計算之利息，暨自民國一百零七年十一月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾萬玖仟零玖拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告紀國勳經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告臺灣新光商業銀行 股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國104 年7 月3 日向間原告借款新臺幣 （下同）70萬元，期限7 年，約定應按月攤還本息，利率自 貸放日起按原告公告之定儲利率指數加週年利率4.52％計算 利息（目前利率為週年利率5.6 ％），遲延繳納時，除仍按 上開利率計息外。逾期在6 個月以內償還者，按照上開利率 10％，逾期在6 個月以上者，其超過6 個月以上部份，加倍 計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9 期（以每 月為1 期），並約定如有本金或利息如有一部份遲延者，則 喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告自107 年11 月3 日起即未依約攤還本息，尚積欠原告409,093 元、利息及違 約金清償，屢經催討，均置之不理，爰依契約之法律關係起 訴請求，並聲明如主文第1 項所示。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之借據契約書、 牌告利率異動查詢、貸放主檔資料查詢等件為證，而被告已 於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提
出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3 項前 段準用第1 項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告 之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被 告清償如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依 職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 108 年 9 月 3 日
臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 9 月 3 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,410元
合 計 4,410元
, 台灣公司情報網