臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第9399號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 黃秀敏
被 告 劉承業
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108 年8
月27日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟壹佰陸拾柒元，及其中新臺幣壹拾肆萬壹仟柒佰貳拾伍元部分，自民國一百零八年五月六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬捌仟壹佰陸拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告劉承業經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告陽信商業銀行股份 有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255 條第1 項但書第3 款定有明文。本件原告起訴時，請求被告 應給付原告新臺幣（下同）148,167 元，及其中143,849 元 部分，自民國108 年4 月4 日起至清償日止，按週年利率15 ％計算之利息，暨自108 年4 月19日起至清償日止，按延滯 第1 個月計付300 元，延滯第2 個月計付400 元，延滯第 3 個月計付500 元之違約金，違約金以連續計付3 個月為限； 嗣於108 年8 月6 日具狀減縮不再請求上述違約金部分，並 變更應受判決事項之聲明為「被告應給付原告148,167 元， 及其中141,725 元部分，自108 年5 月6 日起至清償日止， 按週年利率15％計算之利息」，參諸前揭規定，應予准許， 併予敘明。
三、原告主張：被告於108 年3 月18日向原告申請信用卡使用並 成立信用卡使用契約（卡號：0000000000000000），依約定 被告即得於特約商店記帳消費，但所生應負帳款應於繳款截 止日（即每月18日）前，向原告清償或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，並約定如逾期清償者，除喪失期限利益外， 應另行給付原告自入帳日（即每月3 日）起至清償日止，按 週年利率15％計算之利息，暨自繳款截止日起至清償日止， 延滯第1 個月收取300 元，延滯第2 個月收取400 元，延滯 第3 個月收取500 元之違約金。詎被告至108 年4 月3 日止 ，尚欠148,167 元未按期給付，屢經催討，被告迄未清償， 爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1 項所示 。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請 書暨約定條款、信用卡單月帳務資料、信用卡消費明細表等 件為證，而被告雖於法定期限內對支付命令提出異議，惟未 具體指明抗辯事由，並經合法通知，於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前 段準用同條第1 項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信 原告之主張為真正。因此，原告依契約之法律關係，訴請被 告清償如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依 職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為 假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 108 年 9 月 3 日
臺北簡易庭法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 9 月 3 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元
, 台灣公司情報網