給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,108年度,8829號
TPEV,108,北簡,8829,20190919,1

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第8829號
原　　　告　金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人　林志亮　


訴訟代理人　黃秀敏　
被　　　告　陳羿璇

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國108 年8 月29
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬參仟伍佰陸拾柒元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾萬參仟伍佰陸拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國92年5 月20日與訴外人陽信銀行簽訂信 用卡申請書，詎被告截至96年7 月3 日止尚餘主文所示金額 未付。嗣後訴外人陽信銀行將前揭債權讓與予原告，爰依契 約及債權讓與法律關係請求等事實，業據原告提出與其所述 相符之信用卡申請書暨約定條款、單月帳務資料查詢、債權 讓與證明書、公告報紙等件影本為證，又被告對於上開事實 ，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭 執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主 張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額， 為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭




法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2210元
合 計 2210元
　
附表：
┌─────┬─────────────────┬───┐
│ 計息本金 │ 利息請求期間 │ 年息 │
│（新臺幣）│ （民國） │（％）│
├─────┼─────────────────┼───┤
│14萬6468元│ 96年7月4日起至104 年8 月31日止 │19.71 │
│ ├─────────────────┼───┤
│ │104年9月1日起至清償日止 │ 15 │
└─────┴─────────────────┴───┘