臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第8703號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 趙亮溪
訴訟代理人 陳嘉弘
柯文元
被 告 翁雅均
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣士林地方法院
移送前來，於民國108年8月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬玖仟捌佰柒拾肆元，及自民國一百零六年十二月七日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡會員約定 條款第29條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國103年1月14日向訴外人澳盛（台灣） 商業銀行股份有限公司（下稱：澳盛銀行）申請信用卡使用 （卡號：0000000000000000），迄今尚積欠如主文第1項所 示之金額，嗣澳盛銀行依企業併購法及金融機構合併法有關 分割之規定，將其個人金融及財富管理業務之營業、資產及 負債分割予原告，原告即承受澳盛銀行與被告間之債權債務 關係，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示 。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡 會員約定條款、帳務明細表、行政院金融監督管理委員會函 、報紙公告等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以 供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,310元
合 計 3,310元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
書記官 劉英芬
, 台灣公司情報網