臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北簡字第11733號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
被 告 林洺緯（原名：林照盛、林明傑）
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1 條第1 項前段定有明文。次按民事訴訟法第24條第1 項前段固規定 當事人得以合意定第一審管轄法院，惟依同法第28條第2 項 前段規定，第24條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商 人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公 平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法 院。
二、、經查，本件被告前與訴外人富邦商業銀行股份有限公司（ 下稱富邦銀行）簽訂所得金信用貸款契約書（下稱系爭契約 ）時固曾約定涉訟時合意以總行所在地（址設臺北市○○區 ○○○路0 段00號）之法院（即本院）為第一審管轄法院， 嗣富邦銀行於民國94年1 月1 日與訴外人台北銀行股份有限 公司（下稱台北銀行）合併，富邦銀行為消滅公司，台北銀 行為存續公司並更名為台北富邦商業銀行股份有限公司（下 稱台北富邦銀行），原富邦銀行之權利義務即由台北富邦銀 行行使負擔之，又台北富邦銀行於95年11月3 日將對被告之 債權讓與原告，則原告因債權讓與而繼受系爭契約之所有權 利義務關係，故一併適用上開合意管轄條款，惟本件被告於 言詞辯論前即聲請移轉管轄，且富邦銀行為法人，該合意管 轄條款係富邦銀行事先單方擬定之條款，有原告提出之系爭 契約可稽，衡諸經驗法則，被告表面上雖有締約與否自由， 然實際上幾無磋商或變更餘地，又本件無兩造均為法人或商 人之情形，爰審酌兩造之利益，應認約定本院為本訴訟事件 之第一審管轄法院，按其情形為顯失公平，本件應排除合意 管轄法院之適用。復參之被告住所地在嘉義市東區，亦有其 個人戶籍資料查詢結果及其提出之聲請狀可查，依民事訴訟 法第1 條第1 項前段規定，自應由被告住所地之臺灣嘉義地 方法院管轄，爰依被告聲請將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 2 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 9 月 2 日
書記官 林錫欽
, 台灣公司情報網