臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第11474號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 林志軒
被 告 楊志峯
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零八
年九月十一日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟壹佰零捌元，及其中新臺幣壹拾捌萬參仟元部分，自民國一百零八年七月二十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告楊志峯於民國一百零二年十月四日、一百零五年七月 二十二日與原告成立信用卡使用契約，分別領用卡號000000 0000000000號之信用卡、卡號0000000000000000號之信用卡 使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡 所生之債務，負全部給付責任。被告應於當期繳款截止日前 全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償 者除喪失期限利益外，應按所適用之分級循環信用年利率， 最高為年息百分之十五計算利息。
㈡詎料被告未依約清償簽帳款，截至一百零八年七月二十五日 止，尚欠原告新臺幣（下同）十八萬五千一百零八元（含本 金十八萬三千元、已計利息二千一百零八元）及其中本金部 分自一百零八年七月二十六日起至清償日止，按年息百分之 十五計算之利息未為清償，爰依消費借貸法律關係提起本件 訴訟。
三、證據：提出信用卡消費帳款債權明細報表一件、信用卡申請 書影本二件、信用卡定型化契約影本一件、信用卡帳單影本 二件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡定型化契約第二十六條之約定，兩造合意 以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具 有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡消費帳款債權明細報表 一件、信用卡申請書影本二件、信用卡定型化契約影本一件 、信用卡帳單影本二件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相 關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明 或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十八萬五 千一百零八元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元
, 台灣公司情報網