臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第11050號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 呂建達
粘嘉萍
被 告 詹謙益
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108 年 9
月11日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬參仟玖佰參拾玖元，及其中新臺幣壹拾捌萬零壹佰玖拾元部分，自民國一百零八年七月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬參仟玖佰參拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告詹謙益經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聯邦商業銀行股份 有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告民國93年8 月間向原告請領信用卡並開卡使 用（卡號：0000000000000000），依信用卡約定條款，被告 得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費， 並約定以各筆帳款之入帳日為起息日，按週年利率19.71 ％ 計算至被告完全付清為止，復依銀行法第47條之1 第2 項， 自104 年9 月1 日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週 年利率15％。詎被告未依約還款，至108 年7 月17日止，共 消費記帳新臺幣（下同）183,939 元未按期給付（其中180, 190 元為本金、3,749 元為期前利息）及循環利息未清償， 屢經催討，均置之不理，爰依契約之法律關係，起訴請求， 並聲明如主文第1 項所示。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書暨 約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢 、歷史帳單查詢等件為證。而被告已於相當時期受合法通知 ，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民 事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段規定，視 同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告 依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1 項所示，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定， 依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免 為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元
, 台灣公司情報網