清償債務
臺北簡易庭(民事),北簡字,108年度,10948號
TPEV,108,北簡,10948,20190924,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度北簡字第10948號
原　　　告　伸海有限公司

法定代理人　莊志文　
訴訟代理人　駱賢華　


被　　　告　光大營造股份有限公司



法定代理人　曾智輝　　原住臺北市○○區○○路0段00號2樓

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年9 月11日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬貳仟元，及自民國一百零八年八月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬貳仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日當事人之一造不到場者，得依到場當事人之 聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385 條第1 項 前段定有明文。本件被告光大營造股份有限公司經合法通知 ，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各 款情事，爰依原告伸海有限公司之聲請，准由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：訴外人泓宇建設開發股份有限公司（下稱泓宇公 司）因積欠原告債務，原告遂向法院聲請執行訴外人泓宇公 司對被告之工程款債權新臺幣（下同）252,000 元，嗣經法 院核發移轉命令予原告，原告自得請求被告給付上開款項， 爰依債務清償之法律關係，起訴請求，並聲明：1.被告應給 付原告252,000 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日 止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。四、得心證之理由：
㈠經查，本件原告主張上開事實，業據其提出經濟部商工登記 公示資料查詢、本院民國108 年5 月22日北院忠107 司執助



黃字第4644號債權憑證等件為證，其主張核與上開證物相符 ；又被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯 ，依本院審酌原告所提證據，堪認原告之主張為真實。 ㈡末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權 人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延 責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付 命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法 第233 條第1 項、第229 條第2 項分別定有明文。本件原告 請求被告給付欠款，係以支付金錢為標的，原告請求被告給 付自起訴狀繕本送達翌日即108 年8 月23日（見本院卷第53 頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，併應准許 。
五、綜上所述，原告請求被告給付252,000 元，及自108 年8 月 23日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，洵屬有據 ，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依 職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為 假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
臺北簡易庭法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,760元
合 計 2,760元