給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北小字,108年度,4261號
TPEV,108,北小,4261,20190926,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 108年度北小字第4261號
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人　凌忠嫄
訴訟代理人　郭泰寧
被　　　告　蔡珠鳳


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項 定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其 預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一 審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定， 但兩造均為法人或商人者，不在此限，同法第436 條之9 亦 有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告給付簽帳卡消費款，係屬因財 產權發生爭執，訴訟標的金額為新臺幣（下同）88,865元， 在100,000 元以下，依民事訴訟法第436 條之8 規定，應適 用小額訴訟程序。而本件當事人一造即原告為法人，其信用 卡約定條款第29條（見本院卷第20頁）雖合意以本院為第一 審管轄法院，然該合意管轄條款係預定用於同類契約，依前 開說明，不適用民事訴訟法第24條規定，即不能以合意定第 一審管轄法院。又本件被告籍設臺北市大同區昌吉街57號 3 樓之1 （臺北市大同區戶政事務所），有被告個人戶籍資料 附卷可憑（見本院卷第29頁），依民事訴訟法第1 條第1 項 前段規定，本件管轄法院應為被告住所地之臺灣士林地方法 院。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本 件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1 段126 巷1 號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 9 月 26 日




書記官 陳怡如