臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
108年度中簡字第2425號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊維軒
陳煜瀅
被 告 蕭佑芯
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國108年9月02日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣110,982元，及自民國107年11月25日起至清償日止，按週年利率百分之9.58計算之利息，暨自民國107年12月26日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計付違約金，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張被告於民國104年6月間向原告玉山商業銀行股份有 限公司（下稱玉山銀行）申請信用貸款借用新臺幣（下同） 300,000元，借款期間5年，按期攤還本息，並約定利息按年 息百分之9.58計付，如逾期未繳，其逾期在6個月以內者， 按上開利率百分之10計付違約金，逾期超過6個月部分，按 上開利率百分之20計付違約金，茲因被告屆期未清償，迄尚 積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金。為此，依消 費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金 、利息及違約金等語，並聲明：如判決主文第1項所示。被 告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以 供本院審酌。
三、原告主張之事實，業據其提出借款契約書、帳務明細表等件 為證，互核相符，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，是堪信原告主 張之事實為真正。從而，原告主張依消費借貸之法律關係， 請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，並 無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
書記官 錢 燕
, 台灣公司情報網