臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
108年度中簡字第1915號
原 告 陳正吉
被 告 社團法人中華慈惠堂關懷互助協會
法定代理人 李音緣
訴訟代理人 李旻勳
上列當事人間返還借款事件，於中華民國108年8月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告於民國98年起依序加入中華慈惠堂關懷 互助協會，至106年12月31日止，為續繳之會員。107年1月 被告以會員人數僅剩400餘人，基金不夠致無法償還理賠。 不續繳費者，得以用等同繳交會費之金額換取等價值牛樟芝 商品；續繳者，理賠金額慢慢分期給付，實不符原本參與之 本意且違反公平交易法。被告應賠償原告編號0000000，會 員江張秀雲新臺幣（下同）169,800元、編號0000000，會員 陳照子69,000元、編號0000000，會員江張秀雲69,000元， 共計307,800元。爰依兩造互助協會約定之法律關係請求被 告給付原告307,800元等語。並聲明：被告應給付原告307, 800元，並自107年1月起至清償日止，按年息百分之5計算之 利息。
二、被告則以：
原告請求之三個會費，其中江張秀雲會費600元部分，其受 益人並非原告；而陳照子仍生存，原告均不得請求。且原告 只繳納費用至107年1月，之後就未繼續繳納，依互助協會推 動會員關懷互助福利辦法須知第3、5項之規定，如有退費、 除會，被告即無庸返還所繳款項。並聲明：原告之訴駁回。三、得心證之理由：
(一)本件原告之母即訴外人江張秀雲、原告之姊姊即會員陳照子 ，加入中華慈惠堂關懷互助協會，繳納至107年1月，有中華 慈惠堂關懷互助協會收據，附卷可稽。
(二)按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條定有明文。再按民事訴訟如係由原告主 張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以
證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能 舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，最高 法院17年上字第917號判例意旨可資參照。經查，原告主張 被告應賠償原告編號0000000，會員江張秀雲169,800元、編 號0000000，會員陳照子69,000元、編號0000000，會員江張 秀雲69,000元，共計307,800元等情，雖據其提出中華慈惠 堂關懷互助協會收據、慈惠堂關懷互助協會等件為證，惟已 為被告所否認，原告復未舉證證明其為其中江張秀雲會費 600元部分之受益人，且原告並非被告慈惠堂之會員，即非 系爭會費之繳款人，故原告請求被告給付此部分之金額，為 無理由。
(三)又依互助協會推動會員關懷互助福利辦法須知壹、三、之規 定「入會者每年繳納常年會費600元，並於每年年滿期限隨 功德金合併捐繳，互助會員繳交功德金以入會核准日開始， 如有退會者則其間所繳交之費用一律不得申請退回（做為功 德金）。」；互助協會推動會員關懷互助福利辦法須知壹、 五、之規定「協會於每半年寄送功德金繳款單、會員（常年 費、功德金）須於每月繳納期限前繳款以維持會員資格，若 延遲未繳款至一個月，經通知後仍未繳款達一個月者即喪失 慰問資格，不另行通知，其所繳納之所有款項概不退還（做 為功德金，平常米糧救濟）。」經查，原告僅繳納費用至10 7年1月止，其後已逾2個月未繼續繳款，依互助協會推動會 員關懷互助福利辦法須知壹、三、五之規定，訴外人江張秀 雲、陳照子均已喪失會員資格，且被告無庸返還其等所繳款 項，則原告猶憑以請求被告給付原告編號0000000，會員江 張秀雲169,800元、編號0000000，會員陳照子69,000元、編 號0000000，會員江張秀雲69,000元，共計307,800元，均屬 無據。
(四)綜上所述，原告之主張均不可採，是依本院調查證據之結果 ，本件自應以被告之抗辯較可採信為真實。從而，原告猶主 張依兩造互助協會約定之法律關係，請求被告給付原告307, 800元，並自107年1月起至清償日止，按年息百分之5計算之 利息，即為無理由，應予駁回。
四、本件判決事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，均 已無礙本院上開審認，自毋庸逐一論駁。
五、本件訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 9 月 4 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 4 日
書記官 錢 燕