給付簽帳卡消費款
臺中簡易庭(民事),中小字,108年度,4346號
TCEV,108,中小,4346,20190927,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度中小字第4346號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司

法定代理人　廖燦昌　
訴訟代理人　游惠貞　
被　　　告　林姿琇　
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年9月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖仟捌佰肆拾壹元，及自民國九十五年一月三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨新臺幣壹仟貳佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年12月11日向原告申請信用卡使 用，約定被告可持卡消費，然應依約按期償還該等消費款項 予原告，倘逾期未償，除應繳付之本金外，另應加計自各筆 帳款入帳日起，按持卡人適用之分級循環信用利率（現為年 息百分之15計算）計付之遲延利息，及遲延繳付第1個月之 違約金新臺幣（下同）300元，第2個月之違約金400元及第3 個月之違約金500元（以上合計最高收取3個月共1200元違約 金）。嗣被告自95年1月3日起即未依約還款，尚積欠本金98 41元未為清償等語，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨 約定條款、消費明細帳單及本金餘額計算書等為證，而被告 已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未 提出任何準備書狀爭執，依法視同自認，是本院依調查證據 之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據信用卡契約 法律關係訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許。三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 ，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟 費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。




如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
書記官 魏愛玲