臺灣新竹地方法院民事小額判決 108年度竹北小字第485號
原 告 李黃月桂即勝利建材行
訴訟代理人 李明謹
被 告 沈美汝即強盛建材行
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108 年9 月2 日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟參佰捌拾肆元，及自民國一○八年八月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國108 年4 月1 日及同年月2 日向原告 訂購建材材料（壁磚）各一批，原告已將建材送至被告指定 之工地，由工地負責人簽收貨單，前開貨物費用共計新臺幣 （下同）1 萬2,384 元。詎被告並未清償上開貨款，屢經催 討亦不獲置理。為此，爰依買賣契約之法律關係提起本件訴 訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之上開事實，業據其提出出貨單及請款單等件影本 為證（見本院竹北小字卷第8 至9 頁），核與其所述相符， 而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述
或證據，以供本院審酌，則本院依調查證據之結果及斟酌全 辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
㈡、從而，原告請求被告給付1 萬2,384 元，及自起訴狀繕本送 達之翌日即108 年8 月12日（見本院竹北小字卷第18頁）起 至清償日止，按年息5%計算之利息，即屬正當，應予准許。四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2 項所示之金 額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第 436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
竹北簡易庭 法 官 莊仁杰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 17 日
書記官 蔡美如