臺灣新竹地方法院竹北簡易庭刑事簡易判決
108年度竹北交簡字第402號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 許佳彬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第853號），本院判決如下：
主 文
許佳彬吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載 （如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。又被 告有附件犯罪事實欄所示有期徒刑執行完畢之紀錄，5年內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且本院參照司法 院釋字第775號解釋意旨衡酌本件構成累犯之罪與本件被告 所犯之罪，均為酒後駕駛動力交通工具之公共危險罪，罪質 相同，仍應依刑法第47條第1項加重其最低本刑。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有附件犯罪事實欄所示 犯酒後駕駛動力交通工具之公共危險罪之素行，仍再犯本案 ，顯見被告守法意識薄弱，且不顧自身及其他用路人之生命 、身體安危，行為理當非難，兼衡其坦承犯行之犯後態度， 並考量被告吐氣之酒精濃度為每公升0.30毫克、騎乘機車於 日間行駛於一般道路之情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
竹北簡易庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
書記官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第853號
被 告 許佳彬
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許佳彬前有5次酒後駕車公共危險前科，第4次經臺灣桃園地 方法院以106年度壢交簡字第1163號判決判處有期徒刑6月確 定，於民國107年6月8日執行完畢出監；第5次由新竹地方法 院以108年度交易字第417號審理中。詎仍不知悔改，於108 年7月30日中午12時許起至同日13時許止，在新竹縣湖口火 車站附近飲用啤酒2罐後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升 0.25毫克，猶自該處騎乘車號000-000號普通重型機車上路 。嗣於同日13時10分許，行經新竹縣○○鄉○○路0段000號 前時，因機車違規未安裝照後鏡，為警臨檢發現其酒後駕車 ，經警於同日13時13分許測試其吐氣所含酒精濃度已達每公 升0.30毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告許佳彬於警詢時及偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、職務報告各1份。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。被告前有如犯罪事實欄所載之科刑紀錄，有本署刑案資料 查註紀錄表1份在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
檢 察 官 洪期榮
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
書 記 官 嚴瑜道