臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度沙簡字第236號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳景心
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第4946號），本院判決如下：
主 文
陳景心犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、查，被告行為後，刑法第320條第1項業經總統於民國108年5 月29日修正公布，於同年月31日施行，刑法第320條第1項之 法定刑，已由修正前之「處5年以下有期徒刑、拘役或5百元 以下罰金」，修正提高為「處5年以下有期徒刑、拘役或50 萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，以被告行為時即修正 前之規定對其較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適 用修正前刑法第320條第1項規定。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。四、被告前於民國101年間，因施用毒品案件，經法院判處有期 徒刑11月確定，於102年7月26日執行完畢出監，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後 ，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，為累犯，衡諸 被告前已有2次竊盜案件前科並均已執行完畢，另有多次毒 品危害防制條例案件等前科，有其前案紀錄表在卷可按，被 告履經刑罰之執行後，猶一再犯罪，復於前案執行完畢後仍 犯本案，堪認其刑罰反應力顯然薄弱，且前罪之徒刑執行並 無成效，衡量本案犯罪情節及被告所侵害之法益，參照司法 院釋字第775號解釋意旨，適用累犯規定予以加重，不致生 被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其人身自由因此 遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲 法第23條比例原則情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其 刑。
五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項定有明文。被告竊得之新臺幣60元，為其犯
罪所得，且未扣案，應宣告沒收之，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項、第450條第1項，刑法第2條第1項前段、（修正 前）第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38 條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 江奇峰
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
書記官 洪玉堂
附錄本案論罪法條全文：
修正前刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金（罰金之貨幣單位為新臺幣，並就所定數額提高三十倍為一萬五千元）。