臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第941號
原 告 張協元即加昇企業社
被 告 何清英
上列當事人間給付工程款（工程案件）事件，本院於中華民國10
8年9月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬玖仟元，及自民國一○八年八月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。如被告以新臺幣參拾捌萬玖仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告何清英經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告張協元即加昇企業社於民國107 年7 月間受 被告何清英委託，承攬桃園市○○區○○路000 號「桃園養 身館」之房屋室內裝修工程，約定工程款為新臺幣（下同） 146 萬元，並簽立工程承攬合約書。嗣被告於同年11年1 日 追加工程，追加工程款為12萬9,000 元，工程款合計158 萬 9,000 元。原告業已施作完成，但被告迄今尚積欠38萬9,00 0 元工程款未支付，爰依承攬之法律關係，提起本件訴訟等 語。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出工程承攬契約書、追加工程估價 單及完工後之現場照片14張為證。被告經合法通知，未於言 詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執， 依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同法條第1 項規定， 視同對於原告主張之事實自認，堪信原告之主張為真實。四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任 ，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；另遲延之債 務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之 遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利
息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為 5 ％，民法第229 條第1 項、2 項、第233 條第1 項、第20 3 條分別有明文。經查，系爭工程款為定有清償期限之給付 ，惟原告僅請求被告就系爭工程款併給付自本件起訴狀繕本 送達被告之翌日即108 年8 月3 日起（見本院卷第38頁送達 證書）至清償日止，按年息5 ％計算之利息，於法並無不可 ，應予准許。
五、從而，原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付如主文第 1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。六、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易訴訟程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應 依職權宣告假執行；另依同法第436 條第2 項、第392 條第 2 項之規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
桃園簡易庭 法 官 涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
書記官 洪惠娟