侵權行為損害賠償
板橋簡易庭(民事),板小字,108年度,3050號
PCEV,108,板小,3050,20190916,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度板小字第3050號
原　　　告　明台產物保險股份有限公司

法定代理人　長瀬耕一
訴訟代理人　章麗芬　
　　　　　　吳春龍　
被　　　告　楊翠娥　

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108 年9 月2
日經言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟壹佰叁拾陸元，及自民國一百零八年七月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟 法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國106 年7 月11日下午3 時18分許，駕 駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，行經新北市○○區○○ 路○段000 號致理科技大學停車場時，因駕駛不慎，未保持 行車安全間隔之過失，致擦撞當時停放於停車格內處於靜止 狀態之原告所承保由訴外人即被保險人張良生所有並由訴外 人張育誠駕駛之車牌號碼000 ─7586號自用小客車（下稱系 爭車輛），造成系爭車輛損害。經送廠修復後，其修復費用 為新臺幣（下同）28,136元（含鈑金拆裝工資5,170 元、烤 漆工資22, 966 元），原告已依保險契約如數給付被保險人 ，依法取得代位求償權，爰依侵權行為及保險代位之法律關 係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告28,136元及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息 。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、本件事實之判斷：
原告主張之上開事實，業據其提出被保險人行車執照、駕駛 執照、原告函請新北市政府警察局海山分局新海派出所提供 肇事駕駛資料函文、車損照片、北都汽車股份有限公司LS 新店廠估價單、統一發票、汽車險賠款同意書等件為證，且



經本院依職權向新北市政府警察局海山分局調取該局員警處 理該交通事故之員警工作紀錄簿、系爭車輛照片等資料查核 屬實，此有該局函文暨所附工作紀錄簿、照片在卷可稽。而 被告已於相當時期受合法之通知，仍未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依法視同自 認，自堪信原告之主張為真實。
五、本件原告請求之法律依據及請求賠償範圍之認定： 按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段著有明文。又被保險人因 保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償 請求權者，保險人得於給付賠償金額後代位行使被保險人對 第三人之請求權，但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限 ，保險法第53條第1 項亦有明定。次按物被毀損時，被害人 除得依民法第196 條請求賠償外，並不排除民法第213 條至 第215 條之適用。依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少 之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例 如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如能證明 其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差 額，仍得請求賠償，此有最高法院77年度第9 次民事庭會議 決議可資參照。經查：
（一）本件被告因駕駛不慎，未保持行車安全間隔之過失，致擦 撞系爭車輛，造成系爭車輛損害，自有過失。職是，原告 請求被告負侵權行為損害賠償責任，洵屬有據。（二）原告主張系爭車輛受損之修復費用為28,136元（含鈑金拆 裝工資5,170 元、烤漆工資22,966元）之事實，業據其提 出上開北都汽車股份有限公司LS新店廠估價單、統一發票 為證，依系爭車輛之估價單所載修復項目，核與卷附車損 照片中系爭車輛遭擦撞之受損部位相符，堪認上開修復項 目所需之費用，均屬本件事故之必要修復費用無訛。（三）系爭車輛修復費用均屬鈑金拆裝及烤漆之工資，不因新舊 車輛而有所不同，無折舊問題，自得全額向被告求償。（四）綜上，原告得請求被告賠償之系爭車輛必要修復費用共計 28,136元（計算式：鈑金拆裝工資5,170 元＋烤漆工資 22,966元＝28,136元）。
六、從而，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告 給付28,136元及自起訴狀繕本送達翌日即108 年7 月6 日起 至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予 准許。




七、本件係民事訴訟法第436 條之8 所定之小額訴訟事件，本院 並為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20之規定， 爰依職權宣告假執行。
八、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436 條之19第1 項 規定，併依職權確定本件訴訟費用為1,000 元（即第一審裁 判費），由敗訴之被告負擔。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 郭光興
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
書記官 劉芷寧