臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
108年度板小字第2769號
原 告 賜維特生技股份有限公司
法定代理人 張敏倖
被 告 許莉晨即喬登藥局
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴； 民事訴訟法第253 條定有明文，此即所謂一事不再理原則。 而原告起訴違背前揭法條規定者，依同法第249 條第1 項第 7 款規定，法院應以裁定駁回之。
二、本件原告主張兩造於民國102 年3 月15日簽立合約，價金新 臺幣（下同）6 萬元，被告並分別簽發發票日為104 年12月 31日及105 年12月31日，面額為2 萬元之支票各1 紙予原告 ，嗣經原告提示付款後，竟遭存款不足為由退票，為此，依 票據之法律關係，請求被告給付票款40,000元等語。三、兩造就上開給付票款事件，前曾由原告起訴，業經本院於10 8 年5 月30日以107 年度板小字第3975號小額民事判決「原 告之訴駁回。本訴訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。反訴 被告應給付反訴原告新台幣肆萬柒仟陸佰參拾伍元，及自民 國一○八年三月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算 之利息。反訴訴訟費用新台幣壹仟元由反訴被告負擔。本判 決反訴原告勝訴部分得假執行，但反訴被告以新台幣肆萬柒 仟陸佰參拾伍元為反訴原告預供擔保後，得免為假執行。」 在案，目前經原告提起第二審上訴，此已為兩造所不爭執， 並有被告提出之本院上開小額民事判決在卷可佐，且經本院 依職權調閱該事件案卷查明無訛。
四、綜上，原告顯係就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，重複起訴 ，揆諸前揭法條規定，其就本件之起訴為不合法，應予駁回 。
五、依民事訴訟法第249 條第1 項第7 款，第95條，第78條裁定 如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 郭光興
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
書記官 劉芷寧
, 台灣公司情報網