最高法院刑事裁定 108年度台抗字第1292號
抗 告 人 楊哲安
上列抗告人因殺人等罪聲請再審案件，不服臺灣高等法院中華民
國108 年8 月12日駁回裁定（108 年度原聲再字第5 號），提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
再審之聲請駁回。
理 由
按依刑事訴訟法第420 條第1 項第6 款規定，因發現新事實或新證據，而為受判決人之利益，聲請再審者，以該判決係實體上為有罪之確定判決為限。查本院108 年度台上字第1374號刑事判決，乃抗告人楊哲安不服原審法院106 年度原上訴字第37號之有罪判決提起上訴，經本院以其上訴違背法律上之程式，予以駁回，係屬程序判決，自不得以之為再審之客體。上述原審法院之實體上判決，始為抗告人之有罪確定判決。抗告人在原審法院明揭對本院之上述程序判決聲請再審（亦未提出原審法院之確定判決繕本），自難認為合法。原裁定不從程序上駁回抗告人之再審聲請，逕認係對原審法院之確定判決聲請再審，而以其無再審理由裁定駁回，自屬違誤。抗告意旨雖未指摘及此，惟原裁定既有不當，仍應由本院予以撤銷，並自為裁定，駁回抗告人再審之聲請。據上論結，應依刑事訴訟法第413 條、第433 條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 林 勤 純
法官 許 錦 印
法官 王 梅 英
法官 莊 松 泉
法官 蔡 新 毅
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 10 月 5 日