最高法院刑事判決 108年度台上字第2835號
上 訴 人 鄭祐安
上列上訴人因妨害性自主案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華
民國108年7月23日第二審判決（108年度侵上訴字第61 號，起訴
案號：臺灣苗栗地方檢察署107年度偵字第2900 號），提起上訴
，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395 條後段規定甚明。本件上訴人甲○○因妨害性自主案件，不服原審判決，於民國 108年8月5日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 4 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 林 立 華
法官 謝 靜 恒
法官 林 瑞 斌
法官 李 麗 珠
法官 楊 真 明
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 9 月 4 日