代位分割遺產
新市簡易庭(民事),新簡字,108年度,240號
SSEV,108,新簡,240,20190927,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度新簡字第240號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　
訴訟代理人　蘇炳璁　
　　　　　　胡祐彬　


被　　　告　施千慧　




　　　　　　施能文　

上列當事人間請求代位分割遺產事件，經本院於民國108年9月17
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告施千慧對原告負有債務，經原告多次催收無果，計至民 國108年1月28日止，尚積欠新臺幣（下同）261,480元及利 息未清償。被告之被繼承人施王瑞瑛於104年6月9日死亡， 遺有附表編號1至6所示之土地、投資等財產為遺產，而被告 已於104年8月3日就施王瑞瑛所遺如附表編號1所示之土地（ 下稱系爭土地）辦理繼承登記。原告為實現債權，欲聲請執 行被告施千慧就系爭土地之應有部分，惟因系爭土地於未分 割前屬全體繼承人公同共有，依法不得進行拍賣程序，顯已 妨礙原告對債務人即被告施千慧債權之實現，原告自得依民 法第242條規定代位債務人即被告施千慧，請求分割系爭土 地，爰依民法第242條、第1164條之規定，提起本件訴訟等 語。
㈡並聲明：被告公同共有之系爭土地准予分割，分割方法按應 繼分比例分割為分別共有。




三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明 或陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠查原告主張被告施千慧積欠原告261,480元及利息未清償； 而被繼承人施王瑞瑛於104年6月9日死亡，被告均為其法定 繼承人，施王瑞瑛遺留之不動產僅有系爭土地由被告公同共 有等情，業據其提出臺灣臺北地方法院債權憑證、土地登記 第一類謄本、異動索引、家事事件公告查詢結果、被繼承人 施王瑞瑛之繼承系統表、施王瑞瑛之除戶謄本、戶籍謄本等 資料為證，並經本院依職權向財政部南區國稅局安南稽徵所 調閱被繼承人施王瑞瑛之遺產稅課稅資料參考清單查核明確 ，而被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場 爭執，亦未提出任何書狀為任何聲明或陳述，依上開調查證 據之結果，堪信原告之上開主張為真實。
㈡按民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為一體，整個的 為分割，而非以遺產中各個財產之分割為對象，亦即遺產分 割之目的在遺產公同共有關係全部之廢止，而非各個財產公 同共有關係之消滅。如依民法第1164條規定訴請分割遺產， 除非依民法第828條、第829條規定，經全體公同共有人同意 ，僅就特定財產為分割，否則依法應以全部遺產為分割對象 。請求分割遺產，應以全部遺產為整體分割，不得以遺產中 之各個財產為分割之對象。查本件被繼承人施王瑞瑛除遺有 附表編號1至6所示之土地、投資等財產外，尚有附表編號7 至8所示之投資財產，有上開施王瑞瑛之遺產稅課稅資料參 考清單在卷可憑。而本件被告已就系爭土地為繼承登記，且 登記為公同共有，顯見被告並無僅就遺產一部分為分割之意 。依上開判決意旨，原告僅得請求被告就公同共有之全部遺 產按其應繼分比例分割為分別共有；且在遺產分割前，渠等 公同關係存續中，各公同共有人，不得請求分割其公同共有 物；系爭土地尚未確定為分別共有前，亦不得遽依民法第 823條之規定予以分割。惟原告竟僅主張代位被告施千慧就 被繼承人施王瑞瑛之部分遺產即系爭土地訴請分割共有物， 揆諸前開說明，顯屬不合。故本件原告之訴顯無理由，應予 駁回之。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時 ，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條 第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,870元（即第 一審裁判費2,870元），應由敗訴之原告負擔，爰確定如主 文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由。爰依民事訴訟法第436



條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決 如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
新市簡易庭 法 官 曾仁勇
附表：被繼承人施王瑞瑛之遺產
┌──┬──┬──────────────┬──────────┐
│編號│種類│ 遺 產 內 容 │應有部分/數量(價值) │
├──┼──┼──────────────┼──────────┤
│ 01 │土地│臺南市○市區○○段000地號 │公同共有1分之1 │
├──┼──┼──────────────┼──────────┤
│ 02 │投資│群益金鼎證券股份有限公司 │4,980元 │
├──┼──┼──────────────┼──────────┤
│ 03 │投資│南亞塑膠工業股份有限公司 │6,250元 │
├──┼──┼──────────────┼──────────┤
│ 04 │投資│台灣塑膠工業股份有限公司 │6,840元 │
├──┼──┼──────────────┼──────────┤
│ 05 │投資│世界先進積體電路股份有限公司│6,910元 │
├──┼──┼──────────────┼──────────┤
│ 06 │投資│萬洲化學股份有限公司 │6,340元 │
├──┼──┼──────────────┼──────────┤
│ 07 │投資│太平洋電線電纜股份有限公司 │790元 │
├──┼──┼──────────────┼──────────┤
│ 08 │投資│燿華電子股份有限公司 │3,260元 │
└──┴──┴──────────────┴──────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
書記官 蘇豐展