代位分割遺產
彰化簡易庭(民事),彰簡字,108年度,540號
CHEV,108,彰簡,540,20190930,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　108年度彰簡字第540號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　


被　　　告　陳啟振　

　　　　　　施育里　
　　　　　　許雅茹　
　　　　　　許庭馨　
　　　　　　許文馨　
　　　　　　施宇軒　
　　　　　　張陳瓊花
　　　　　　陳瓊連　
　　　　　　陳啟浤　

　　　　　　陳銀波　

　　　　　　黃施來益
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院不經言詞辯論，判決
如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告即債務人陳啟振截至民國108 年7 月24 日止尚積欠原告新臺幣（下同）253,941 元及利息未清償， 被告之被繼承人施許秀已死亡，遺有彰化縣○○鎮○○路00 00地號之土地（權利範圍：公同共有2 分之1 ，下稱系爭遺 產），原告為實現債權，欲聲請執行系爭遺產，惟因系爭遺 產未分割前屬全體繼承人公同共有，無法強制執行，若不分 割，顯然妨礙原告對陳啟振財產之執行，原告乃代位陳啟振 提起分割遺產之訴等語。並聲明：被告陳啟振及其他被告應 就被繼承人施許秀所遺之系爭遺產准予分割，分割方法按繼 承比例為之等語。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2 項定有明文。又該規定於簡易訴訟程序亦有適用，同法第43 6 條第2 項亦有明文。次按遺產分割既以消滅遺產公同共有



關係為目的，故除被繼承人以遺囑禁止繼承人分割之遺產， 及共同繼承人以契約約定禁止分割之遺產外，應以全部遺產 整體為分割，不能分別以遺產中之個個財產為分割之對象（ 最高法院84年度台上字第2410號、86年度台上字第1436號、 104 年度台上字第1077號判決意旨參照）。三、經查，本件原告於108 年7 月26日提起本件訴訟時，土地共 有人施許秀早於63年7 月30日死亡，有原告起訴狀、戶籍謄 本在卷可稽。且被繼承人施許秀死亡時，除原告所列欲訴請 代位分割之遺產外，尚有彰化縣○○鄉○○段000 ○000 地 號等土地，本院已於108 年8 月30日裁定命原告於閱卷後補 正予以補正，該裁定已於108 年9 月4 日送達原告，惟原告 迄未補正以全部遺產為分割對象，其訴顯無理由，爰依民事 訴訟法第249 條第2 項不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 徐啓惟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
書記官 施惠卿