臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度岡簡字第275號
原 告 雷天國
被 告 黃荺
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
本院刑事庭以108 年度附民字第64號裁定移送前來，本院於民國
108 年8 月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬元，及自民國一百零八年四月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告自民國107 年9 月底某時許，加入訴外人張 君毅、代號「簡柏晏」等多名真實姓名、年籍不詳成年人所 組之3 人以上詐欺集團，共同意圖為不法之所有，另基於三 人以上共同冒用公務員名義詐欺取財、行使偽造公文書、偽 造公文書及以不正方法由自動付款設備取得他人財物之犯意 聯絡，先於107 年10月24日上午10時許，由詐騙集團之不詳 成員冒充電信公司人員，對原告謊稱電話費帳戶扣款發生問 題，欲代為報警，再由該集團另不詳成員冒充員警，對原告 謊稱其遭人冒名申辦手機，導致帳戶凍結，須將帳戶內現金 交由檢察官保管云云，對原告施用詐術，致原告陷於錯誤而 先後臨櫃新台幣（下同）20萬元、4 萬元、4 萬元，合計共 提領28萬元，並由被告以skype 網路電話接獲「簡柏晏」之 指示，至超商操作ibon系統領取上開詐騙集團所偽造之公文 書，再持以至原告住處，將偽造公文書交付予原告，原告則 將上開28萬元現款交付予被告，使原告受有財產上損害。為 此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償 上開損害。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告則到庭陳稱：對刑案判決沒有意見，希望賠償原告所受 損害，但目前在監無力償還等語。
三、本院得心證之理由：
（一）經查，本件原告主張之上開事實，業經本院調閱本院刑事 庭108 年度訴字第79號刑案卷宗核閱無誤。又被告業於言 詞辯論期日到場，並對本件刑案判決表示不爭執，依民事 訴訟法第280 條第1 項規定，視同自認。故應認原告之主 張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同， 民法第184 條第1 項定有明文。又數人共同為侵權行為加 損害於他人，各有賠償其損害全部之責任（最高法院19年 台上字第1202號判例意旨參照）。經查，本件被告參與詐 欺集團之運作，負責出示偽造之公文書，並向原告收取款 項，業已直接對原告施用詐術，且其行為與原告所受損害 間有相當因果關係，故揆諸前揭說明，被告與所屬詐欺集 團既共同不法侵害原告之財產權，造成原告受有28萬元之 財產損害，自應依法就原告所受損害負全部賠償責任。四、綜上所述，原告請求被告給付28萬元，及自起訴狀繕本送達 翌日即108 年4 月16日（附民卷第13頁）起至清償日止，按 週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣 告假執行。
六、本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送 前來，依法無庸繳納裁判費，本院審理期間亦未增加其他必 要之訴訟費用，爰毋庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
岡山簡易庭 法 官 羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
書 記 官 高菁蓮