損害賠償
屏東簡易庭(民事),屏小字,108年度,836號
PTEV,108,屏小,836,20190925,1

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　108年度屏小字第836號
原　　　告　布丁娛樂王國事業有限公司


法定代理人　李信志　
被　　　告　鍾萬忞　

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送智慧財產法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告之聲 請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第 1 項定有明文。次按智慧財產法院管轄案件如下：依專利法 、商標法、著作權法、光碟管理條例、營業秘密法、積體電 路電路布局保護法、植物品種及種苗法或公平交易法所保護 之智慧財產權益所生之第一審及第二審民事訴訟事件，智慧 財產法院組織法第3 條第1 款定有明文。又依智慧財產案件 審理法第7 條規定，智慧財產法院組織法第3 條第1 款、第 4 款所定之民事事件，由智慧財產法院管轄。另依智慧財產 案件審理細則第2 條規定，其範圍包含侵害智慧財產權有關 財產權爭議事件。而智慧財產案件審理細則第9 條固規定， 智慧財產民事訴訟事件非專屬智慧財產法院管轄，然參酌智 慧財產法院組織法第1 條立法意旨，為使智慧財產之民事訴 訟事件能集中由智慧財產法院依智慧財產案件審理法所定程 序審理，除有民事訴訟法第24條、第25條規定之情形外，普 通法院就智慧財產法院成立後之前開智慧財產民事事件，應 將之裁定移送智慧財產法院（最高法院103 年度台抗字第44 3 號裁定同此見解）。
二、經查，原告起訴主張被告擅自將灌製有侵害原告因專屬授權 而享有之音樂著作財產權歌曲之伴唱機擺放於其經營之店內 ，供不特定人點選、演唱等營業、收益使用，侵害原告之著 作財產權，因認被告應負損害賠償責任等情，核屬智慧財產 法院組織法第3條第1款所定之智慧財產事件。本件復無民事 訴訟法第24條、第25條規定之情形，依前揭說明，應由智慧 財產法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，應屬違誤，爰 依職權將本件移送至前開管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
屏東簡易庭 法 官 麥元馨




正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
書記官 潘豐益