臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第951號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 侯東文
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年8月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟叁佰伍拾壹元，及自民國九十五年十二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司 辦理小額信用貸款，依小額信用貸款契約暨約定書被告借款 動用期間為期1年，如無書面通知撤銷、解除或終止該貸款 契約之情形，得逕以同一內容繼續1年，不另換約，其後每 年屆期亦同，借款利率依固定年利率15％計算，被告需於每 月繳款截止日前清償，如有未於繳款期限前繳款，即喪失期 限利益，全部債務視為到期，並應自逾期之日起，未滿6個 月者，按上開利率10％，超過6個月部分，按上開利率20％ 計算之違約金；被告自民國95年12月26日起即未履行繳款義 務，共計新臺幣（下同）155,351元及利息未為清償，嗣後 ，該項債權轉讓予原告，並經報紙公示通知被告，是項債權 移轉已對被告發生效力，爰依債權讓與及消費借貸之法律關 係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告155351元 及自95年12月27日起至清償日止，按年息15％計算之利息， 暨自96年1月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上 開利率10％，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約 金。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡約 定條款、現金卡申請書、分攤表、股份有限公司變更登記表 、債權讓與證明書、報紙公告及被告戶籍謄本等件為證，而
被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明 或陳述，固堪信實。惟按約定之違約金額過高者，法院得減 至相當之數額，民法第252 條定有明文。本件原告就第1 項 聲明除請求被告自95年12月27日起至清償日止，按年息15％ 計算之利息外，並請求自96年1 月28日起至清償日止，逾期 在6 個月以內者，按上開利率10％，超過6 個月部分，按上 開利率20％計算之違約金；審諸兩造約定之利率已近法定最 高利率，又被告未清償債務，對原告而言僅受有利息之損失 ，則原告請求之利息及違約金合計總額顯為偏高，故本院認 為原告請求之違約金應酌減為1,000 元，始屬適當。從而， 原告依兩造間債權讓與及現金卡契約之法律關係，請求被告 為如主文第1 項所示之給付，為有理由，應予准許；逾此範 圍之請求，則無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程 序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第 3款規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權 確定訴訟費用額為1,660元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 108 年 9 月 4 日
士林簡易庭法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 9 月 4 日
書記官 吳俊明
, 台灣公司情報網