臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第837號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳信華
阮承禹
被 告 吳朝隆
上列當事人間清償借款事件，於中華民國108年9月20日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬肆仟伍佰玖拾參元整，及自民國九十二年一月二十日起至清償日止，按年息百分之十點八計算之利息，暨逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十、逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年9月20日向訴外人陽信商業 銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新台幣（下同）30 0,000元，惟自92年1月20日後即未依約繳息，已喪失期限利 益，全部債務視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、 利息及違約金未清償。嗣陽信銀行於96年7月31日將上開債 權讓與原告，並已依法登報公告。為此，爰依消費借貸及債 權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主 文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據、授信約定書 、債權讓與證明書、報紙公告及被告戶籍謄本等件為證，而 被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀 作為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認原告主 張之事實為真實。從而，原告依消費借貸與債權讓與之法律 關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約 金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為3,090元（第一 審裁判費），由被告負擔。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市重慶北路4 段2 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
書記官 陳仕偉
, 台灣公司情報網