臺灣士林地方法院小額民事判決
108年度士小字第1623號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 欒少昌
蔡孟蓉
被 告 周家棟
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年9 月16日言
詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣捌仟參佰陸拾伍元，及自民國九十四年三月二十九日起，至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起，至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年9 月18日與原告簽立最高額度 為新台幣（下同）300,000 元之小額循環信用貸款約定書， 約定以該卡循環使用，借款動用期間92年9 月18日起至93年 9 月18日止，詎被告至94年3 月止尚欠8,365 元未清償，屢 經催討，未獲置理，為此爰依消費借貸之法律關係，請求被 告給付如主文第1 項所示之金額及利息。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之小額循環信 用貸款申請書、小額循環信用貸款約定書、現金卡授信明細 查詢單及現金卡明細資料暨明細對帳單等均影本為證。被告 經本院合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何 聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費 借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及 利息，即無不合，應予准許。
四、本件訴訟標的金額在100,000 元以下，爰依民事訴訟法第43 6 條之20規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
士林簡易庭法 官 莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
書記官 高郁婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。
計算書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元
, 台灣公司情報網