臺灣士林地方法院小額民事判決
108年度士小字第1612號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 黃秀敏
被 告 阮于庭
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國108 年
9 月9 日言詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬壹仟柒佰玖拾捌元，及其中新台幣玖仟捌佰捌拾肆元自民國一百零八年七月四日起，至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國105 年9 月26日與原告簽訂信用卡 申請書，並領用萬事達信用卡，依約被告即得由原告代償其 於他行積欠款項及於特約商店憑卡簽帳消費，詎被告至108 年7 月3 日止累計消費新台幣（下同）11,798元（其中本金 為9,884 元）未給付，屢經催討，未獲置理，為此爰依信用 卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額 及利息。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之信用卡申請 書、約定條款及帳務資料等均影本為證。被告經本院合法通 知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述， 應堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律 關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，即無 不合，應予准許。
四、本件訴訟標的金額在100,000 元以下，爰依民事訴訟法第43 6 條之20規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 108 年 9 月 23 日
士林簡易庭法 官 莊明達
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 23 日
書記官 高郁婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。
計算書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元
, 台灣公司情報網