清償借款
員林簡易庭(民事),員簡字,108年度,200號
OLEV,108,員簡,200,20190924,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決　108年度員簡字第200號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　黃錦瑭　


訴訟代理人　賴沛興　
被　　　告　徐佳君　

　　　　　　袁淑華（即袁淑芬）


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年9 月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾肆萬貳仟壹佰壹拾貳元，及自民國九十四年十月八日起至清償日止，按週年利率百分之十九點五計算之利息，並自民國九十四年十一月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告徐佳君、袁淑華（即袁淑芬）經合法通知，均無正當理 由未於言詞辯論期日到場，核其等均無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告徐佳君邀同被告袁淑華為連帶保證人，於民 國93年12月8 日向原告借款新臺幣（下同）520,000 元，借 款期間自93年12月8 日起自97年12月8 日止，利息按週年利 率百分之19.5，遲延還本或付息時，除仍按上開利率計息外 ，其逾期在6 個月（含）以內者，按上開利率百分之10，逾 期超過6 個月者，按上開利率百分之20計付違約金。詎上開 借款僅繳息至94年10月7 日，目前尚欠本金442,112 元，其 餘本息均未清償，借款業已全數到期，仍未獲清償。爰本於 消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲 明：如主文第1 項所示。
三、被告2 人均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作任何 聲明或陳述。
四、原告主張上開事實，業據其提出貸款暨動產抵押契約書、帳 務明細查詢資料為證，且被告2 人未於言詞辯論期日到場，



亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，本院綜合調查證據之 結果及全辯論意旨，認原告之主張堪信為真實。從而，原告 依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告2 人連帶給付 原告如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 徐啓惟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
書記官 施惠卿