臺灣南投地方法院民事簡易裁定 108年度投簡字第338號
原 告 吳采娥
被 告 蔡沈秀英
沈秀春
李玲玲
上列當事人間確認本票債權不存在事件，裁定如下：
主 文
本件移送臺灣雲林地方法院。
事 實 及 理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院；移送訴訟之裁定確定時，受 移送之法院受其羈束；前項法院，不得以該訴訟更移送於他 法院。但專屬於他法院管轄者，不在此限，民事訴訟法第28 條第1 項及第30條第1及2項分別定有明文。而所謂專屬管轄 ，係指法律規定某類事件專屬一定法院管轄之謂。凡法律規 定某類事件僅得由一定法院管轄者，縱未以法文明定「專屬 管轄」字樣，仍不失其專屬管轄之性質，又執行名義成立後 ，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制 執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制 執行法第十四條第一項前段定有明文。是以提起債務人異議 之訴，應向執行法院為之，顯已由該法明定此類事件應由執 行法院管轄，性質上自屬專屬管轄。（最高法院98年度台抗 字第38號民事裁定要旨參照）。再民事訴訟法關於專屬管轄 之規定，雖均於法律條文明定「專屬」二字，但非訟事件法 第101 條（註：此為舊法）既規定「應」向為裁定法院提起 確認之訴，此強制規定自不得任由當事人合意變更之，故解 釋上亦為專屬管轄（司法院(75)廳民一字第1405號參照）。二、第按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20 日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴，非訟事件 法第195 條第1 項定有明文。又非訟事件法第195 條第1 項 之規定，原係規定於非訟事件法第101 條第1 項，而非訟事 件法於民國94年1 月18日進行全文修正，並將原條文條次變 更為現行第195 條第1 項，並於修法理由第2 點後段說明「 又發票人是否起訴，本應由其任意決定，無法強制，故於末 句增一『得』字，其餘略作文字修正，以期妥適。」，足見 立法者並無就管轄法院之性質作任何實質上之變動。準此，
非訟事件法第195 條第1 項既規定得向為裁定法院提起確認 之訴，參酌前揭最高法院有關債務人異議之訴管轄之性質為 專屬管轄之闡釋，自應解釋非訟事件法第195 條第1 項之規 定為專屬管轄之性質。
三、查被告蔡沈秀英前執發票人為原告之附表編號1 所示之本票 向臺灣雲林地方法院聲請本票裁定，經臺灣雲林地方法院10 8年度司票字第145號民事裁定准予強制執行；被告沈秀春前 執發票人為原告之附表編號2 所示之本票向臺灣雲林地方法 院聲請本票裁定，經臺灣雲林地方法院108年度司票字第146 號民事裁定准予強制執行；被告李玲玲前執發票人為原告之 附表編號3、4所示之本票向臺灣雲林地方法院聲請本票裁定 ，經臺灣雲林地方法院108年度司票字第147號民事裁定准予 強制執行（見臺灣雲林地方法院108年度六簡字第163號卷第 3至5頁正反面）。嗣原告於108年5月31日向臺灣雲林地方法 院提起本件訴訟，並主張附表所示編號1至4之4 張本票上應 無原告任何印文，該等印文皆為偽造（見臺灣雲林地方法院 108年度六簡字第163號卷第1頁反面及第2頁），遂訴請確認 附表所示編號1至4之4 張本票債權不存在等語。經核原告所 提之本件訴訟，係屬非訟事件法第195條第1項所定之確認訴 訟，而裁定准予本票得為強制執行之法院為臺灣雲林地方法 院，揆諸非訟事件法第195條第1項規定及前揭說明，本件訴 訟之專屬管轄法院為臺灣雲林地方法院。臺灣雲林地方法院 誤以被告3 人之住所地均為本院所轄，遂以臺灣雲林地方法 院108年度六簡字第163號民事裁定移送本院，顯與非訟事件 法第195條第1項之專屬管轄規定有所違背，依民事訴訟法第 30條第2項後段規定，本院自不受臺灣雲林地方法院108年度 六簡字第163號民事裁定之羈束。
四、綜上所述，本院就本件訴訟並無管轄權，自應將本件訴訟移 送有專屬管轄權之臺灣雲林地方法院，始為適法。五、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
南投簡易庭 法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
書記官 陳政伸
附表：
┌──┬───────┬─────────┬───────────┬─────┬───────────────┐
│編號│ 發票日 │票面金額（新臺幣）│利息起算日（即提示日）│票據號碼 │備考 │
├──┼───────┼─────────┼───────────┼─────┼───────────────┤
│ 01 │107年12月20日 │500,000元 │108年4月15日 │TH0000000 │臺灣雲林地方法院108年度司票字 │
│ │ │ │ │ │第145號民事裁定 │
├──┼───────┼─────────┼───────────┼─────┼───────────────┤
│ 02 │107年12月20日 │5,000,000元 │108年4月15日 │TH0000000 │臺灣雲林地方法院108年度司票字 │
│ │ │ │ │ │第146號民事裁定 │
├──┼───────┼─────────┼───────────┼─────┼───────────────┤
│ 03 │107年12月20日 │500,000元 │108年1月30日 │TH0000000 │臺灣雲林地方法院108年度司票字 │
│ │ │ │ │ │第147號民事裁定 │
├──┼───────┼─────────┼───────────┼─────┼───────────────┤
│ 04 │107年12月20日 │235,000元 │108年1月30日 │TH0000000 │臺灣雲林地方法院108年度司票字 │
│ │ │ │ │ │第147號民事裁定 │
└──┴───────┴─────────┴───────────┴─────┴───────────────┘