臺灣南投地方法院民事簡易裁定 108年度埔簡字第145號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳子安
被 告 魏辰峰（原名：魏效誠）
上列當事人間請求返還借款事件，裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄 法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第24條第1 項前段、第28條第1 項，分別定 有明文。第按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之， 民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。二、查原告主張依兩造簽定之消費性貸款約定書（下稱系爭貸款 約定書）及ALL PASS現金卡借款約定書（下稱系爭現金卡約 定書），分別請求被告給付新臺幣（下同）16萬0,009 元及 5萬1,146元，依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，本件 訴訟標的金額應核定為21萬1,155 元。是依同法第427 條第 1項規定，本件訴訟應適用簡易訴訟程序。
三、第查系爭貸款約定書第20條約定：「本約定書有關事項應適 用中華民國法律之規定，並以貴行營業所在地（即大里分行 〈部〉）為履行地，就本約定書涉訟時，本約定書當事人同 意以台灣台中地方法院為第一審管轄法院。但不得排除消費 者保護法第四十七條或民事訴訟法第四百三十六條之九小額 訴訟管轄法院之適用。」（見本院卷第19頁）及系爭現金卡 約定書第伍點第2 條規定：「本約定書有關事項應適用中華 民國法律之規定，並以貴行營業所（即大里分行〈部〉）為 履行地，就本約定書涉訟時，本約定書當事人同意以台灣台 北地方法院或台中地方法院為第一審管轄法院。但不得排除 消費者保護法第四十七條或民事訴訟法第四百三十六條之九 小額訴訟或其他法律有專屬管轄特別規定之適用。」（見本 院卷第21頁）。本件訴訟既應適用簡易訴訟程序，自無民事 訴訟法第436 條之9 之適用，則兩造既合意約定以臺灣臺中 地方法院為管轄法院，原告自應向有管轄權之臺灣臺中地方 法院起訴。
四、綜上所述，因原告誤向無管轄權之本院提起訴訟，爰依原告
之聲請，將本件訴訟移送臺灣臺中地方法院。
五、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 20 日
埔里簡易庭 法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
就訴訟標的金額之核定，不得抗告；至移轉管轄部分，如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000 元 。中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
書記官 陳政伸
, 台灣公司情報網