臺灣士林地方法院刑事簡易判決
108年度湖交簡字第445號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張歆敏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第6951號），本院判決如下：
主 文
張歆敏汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，而犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、本件被告駕駛自用小客車，行經行人穿越道不依規定讓行人 優先通行，因而過失撞及告訴人，致告訴人受傷，是核被告 所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、修正前刑 法第284條第1項前段之汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規 定讓行人優先通行，過失致人受傷罪，並應依上開道路交通 管理處罰條例規定加重其法定本刑。爰審酌被告因一時疏忽 而肇事，致告訴人受有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事 實欄一所載之傷害，行為確值非難，又被告犯後雖始終坦承 犯行，然迄未與告訴人和解，兼衡告訴人所受傷勢輕重等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，修正前刑法第28 4 條第1 項前段、第2 條第1 項前段、第62條前段、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官張紜瑋聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受到判決正本日期為準。中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
書記官 王美韻
附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條第1 項：
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
修正前刑法第284 條：
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第6951號
被 告 張歆敏
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張歆敏於民國107年8月2日凌晨0時40分許，駕駛車牌號碼00 00-00號自用小客車，沿新北市淡水區中山北路一段由北往 南方向行駛，行經淡水區中山北路一段與北新路交岔路口時 ，本應注意駕車行經行人穿越道有行人通行時，應暫停讓行 人先行，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意 及此，即貿然左轉北新路，適李華雀沿北新路行人穿越道由 北向南步行至此，見狀閃避不及，張歆敏所駕駛車輛右前車 頭撞及李華雀身體右側，並使李華雀受有髖部骨關節炎、骨 盆其他部位閉鎖性骨折、骨盆兩側上下恥骨之骨折等傷害。 嗣張歆敏於肇事後，隨即向到場處理之員警自首坦承肇事經 過，而查悉上情。
二、案經李華雀訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張歆敏於偵查中坦承不諱，核與告 訴人李華雀於警詢及偵查中指訴之情節相符，並有新北市政 府警察局道路交通事故初步分析研判表、新北市政府警察局淡 水分局水碓派出所道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表(一)、(二)各1份、談話紀錄表2份、現場及告訴人受傷
照片10張、淡水馬偕紀念醫院107年12月3日、108年1月12日 乙種診斷證明書2紙在卷可稽，足認被告之自白與事實相符 ，其犯嫌已堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第284條業於108年5月 29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。修正 前之刑法第284條第1項原規定：「因過失傷害人者，處六月 以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年 以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」，修正後之條文 則為：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十 萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三 十萬元以下罰金。」，經比較修正前後之法律，新法提高法 定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之 法律即修正前之刑法第284條第1項前段對被告較為有利。故 核被告張歆敏所為，係犯修正前之刑法第284條第1項前段之 過失傷害罪嫌。被告駕車行經行人穿越道不依規定讓行人優 先通行，因而致人於傷，請依道路交通管理處罰條例第86條 第1項規定加重其刑。又被告於犯罪未發覺前，向到場處理之 員警自承為肇事之人而接受調查，有卷附新北市政府警察局 淡水分局道路交通事故肇事人自首情形記錄表可憑，其舉已合 於刑法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之 要件，爰請依同法第62條前段之規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 30 日
檢 察 官 張紜瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 5 日
書 記 官 沈冠宇