臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
108年度重簡字第1525號
原 告 江利村
上原告與被告江秋豐等間請求確認債權不存在事件，本院裁定如
下：
主 文
原告應於本裁定送達五日內，具狀記載被告江素慧之真正住所或居所並檢附其最新戶籍謄本（記事欄毋省略）暨提出準備書狀，載明訴之聲明（即請求確認不存在之債權內容）、陳述（即原告主張之法律上依據及請求權基礎）及供證明或釋明用之證據，並附繕本直接以雙掛號寄給被告，逾期不補正，駁回本件訴訟。 理 由
一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一 、當事人姓名及住所或居所。…四、應為之聲明或陳述。五 、供證明或釋明用之證據。」、「原告準備言詞辯論之書狀 ，應記載下列各款事項：一、請求所依據之事實及理由。二 、證明應證事實所用之證據。如有多數證據者，應全部記載 之，再者前二項各款所定事項，應分別具體記載之。第一項 …之書狀，應添具所用書證之影本，提出於法院，並以影本 直接通知他造。」，又「原告之訴，起訴不合程式或不備其 他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審 判長應定期間先命補正。」，民事訴訟法第116條第1項第1 、4、5款、第266條第1項、第4項及第249條第1項第6款分別 定有明文。
二、查原告提出之起訴狀有如主文所示之欠缺，原告有陳報及提 出之必要。
三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項，裁定如主文 。
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 王品媛
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日