臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第1315號
原 告 莊蘇玉春
被 告 王暄霈
上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國108 年8 月8 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟伍佰元，及自民國一０八年五月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於106 年3 月16日向原告承租原告所有位於 高雄市○○區○○路000 號頂洲大樓地下一樓編號21之停車 位（下稱系爭停車位），約定每月租金新臺幣（下同）2,50 0 元，租金應於每月16日繳交，兩造並有簽立書面租賃契約 （下稱系爭租約）。詎被告自107 年8 月16日起至108 年5 月15日止，均未依約給付租金，合計積欠9 個月租金共22,5 00元。為此，爰依租賃契約之法律關係，提起本件訴訟等語 。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 資為抗辯。
四、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出系爭租約及存證信 函為憑（見本院卷第13、19-21 頁），且被告已於相當時期 受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書 狀爭執者，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規定， 應視同自認。故原告依租賃之法律關係，請求被告給付租金 22,500元，及自起訴狀繕本送達翌日即108 年5 月7 日（見 本院卷第27頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息 ，為有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427 條所規定之適用簡易訴訟程序 所為之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定依職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 徐彩芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
書記官 廖佳玲