臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐簡字第445號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 卓寬益
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（108年
度偵字第15355號），本院判決如下：
主 文
卓寬益竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。經查，被告於行為後，刑法第320條第1 項規定已於中華民國108年5月28日經總統以華總一義字第00 000000000號令公布修正，並於同年月31日生效施行，修正 前刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所 有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑 、拘役或5百元以下罰金。」修正後刑法第320條第1項則規 定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產 者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。」，經比較新、舊法結果，被告行為後之法律業已提高 罰金刑，揆諸刑法第2條第1項前段之規定，本案以適用被告 行為時即修正前之刑法第320條第1項較有利於被告。三、被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、所載犯2 次竊盜案件經法院論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可參，其於前開有期徒刑執行完畢後， 5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；審酌其前 係因犯竊盜罪經法院論罪科刑入監執行完畢出監，未滿1年 即再犯本案，足見其對刑罰反應力薄弱，審以其適用累犯加 重其刑後，並未有所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，認 本案被告應依刑法第47條第1項規定加重其刑。四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 。刑法第38條之1第5項定有明文。被告竊得之小米牌手機1 支，業已發還被害人陳思帆，有贓物認領保管單在卷可憑， 依上開規定，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第320條第1項、
刑法第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。（須附繕本）
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。（罰金部分經提高為30倍）
附件：