臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
108年度司家他字第85號
聲 請 人 黃江昌
非訟代理人 陳瑩娟律師(法扶律師)
相 對 人 黃雅惠
相 對 人 黃彥蓉
相 對 人 黃兆宏
上列二人之
共同非訟代
理人 柯怡如律師(法扶律師)
上列當事人間本院106年度家聲字第243號給付扶養費事件，聲請
人經本院106年度家救字第412號民事裁定准予訴訟救助，嗣本院
以106年度家聲字第243號裁定後，相對人黃雅惠不服提起抗告，
復經本院以107年度家聲抗字第103號裁定，並經確定在案，本院
依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
聲請人乙○○應向本院繳納之程序費用確定為新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定送達聲請人乙○○之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人丁○○應向本院繳納之程序費用確定為新臺幣參佰參拾參元，及自本裁定送達相對人丁○○之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人丙○○應向本院繳納之程序費用確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達相對人丙○○之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人甲○○應向本院繳納之程序費用確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達相對人甲○○之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、㈠按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而 終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額， 向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第 1 項前段定有明文；又同法第91條第3 項規定，法院依聲請
以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法 定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償 付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用 時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條 第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費 用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94 年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。㈡ 次按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入 總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超 過十年者，以十年計算。」，民事訴訟法第77條之10定有明 文。
二、經查，兩造間本院106年度家聲字第243號給付扶養費事件， 聲請人前經本院以106年度家救字第412號民事裁定准予訴訟 救助在案；嗣本院以106年度家聲字第243號裁定並諭知程序 費用由相對人負擔，然相對人丁○○不服提起抗告，經本院 以107年度家聲抗字第103號裁定並諭知「第一、二審程序費 用(抗告人丁○○部分)由抗告人丁○○(即本件相對人)負擔 三分之一，餘由相對人(即抗告程序之相對人乙○○即本件 聲請人)負擔。」並經確定在案等情，業經本院依職權調取 上開卷宗核閱無訛；又聲請人之聲請事項為相對人丁○○、 丙○○、甲○○應自民國106年8月1日起至聲請人死亡之日 止，按月於每月20日前，各給付聲請人扶養費新臺幣（下同 ）4,215元，如遲誤一期，其後之12期視為已到期等語，是 以，關於請求相對人丁○○給付扶養費之部分，應徵第一審 聲請費用為1,000元；關於請求相對人丙○○給付扶養費之 部分，應徵第一審聲請費用為1,000元；關於請求相對人甲 ○○給付扶養費之部分，應徵第一審聲請費用為1,000元。 又相對人丁○○不服提起抗告，已繳納抗告費1,000元，該 部分抗告費已繳納，非本件依職權確定訴訟費用額之範圍， 倘該部分有確定訴訟費用額之必要，相對人丁○○可另行具 狀聲請。本件僅第一審之程序費用有依職權確定之必要，故 聲請人應負擔程序費用確定為667元；相對人丁○○應負擔 程序費用確定為333元；相對人丙○○應負擔程序費用確定 為1,000元；相對人甲○○應負擔程序費用確定為1,000元， 爰依職權確定聲請人及相對人應分別向本院繳納之程序費用 及其法定遲延利息為如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
家事法庭 司法事務官 許涴琪