臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度訴字第967號
原 告 謝育博
林宜靜
共 同
訴訟代理人 李孟哲律師
按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原
告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民
事庭。第1 項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第
503 條第1 項及第3 項定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑
事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對被告請求回復其損害，但
其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令
得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請
求，此亦有最高法院60年台上字第633號判例可資參照。查被告
李嘉峯、林宛蓁因傷害等案件，經檢察官以106年偵字第2625號
提起公訴，嗣為本院106年度易字第700號刑事案件（下稱系爭刑
案）審理時，原告就兩造間請求損害賠償事件提起刑事附帶民事
訴訟（本院106年度附民字第656號），並經本院刑事庭裁定將附
帶民事訴訟移送本院民事庭。惟查，原告謝育博就其所受傷害部
分業經系爭刑案為公訴不受理，此即非系爭刑案審理犯罪事實之
範圍，而謝育博亦陳明此部分所受非財產上損害數額為新臺幣（
下同）15萬元，揆諸前揭意旨，此部分應徵裁判費1,550元，茲
依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限謝育博於收受本裁定
送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回此部分訴訟，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 8 月 9 日
民事第六庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 9 日
書記官 吳韻芳