清償借款
臺灣高雄地方法院(民事),訴字,108年度,565號
KSDV,108,訴,565,20190830,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　108年度訴字第565號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人　李憲章　
訴訟代理人　黃靖雯　
被　　　告　謝沁玹（原名：謝秋月）

　　　　　　謝國通　
　　　　　　姚孋娟（原名：姚麗娟）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年8 月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾貳萬玖仟玖佰玖拾肆元，及自民國九十九年四月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五點二四計算之利息，暨自民國九十九年四月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟捌佰參拾元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第 1 項前段定有明文。經查，兩造簽訂之約定書第11條約定以 本院為第一審管轄法院（見本院卷第20頁），被告復未聲請 移轉管轄，揆諸前揭規定，本院自有管轄權，先予敘明。二、被告均經合法通知，無正當理由而皆未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告謝沁玹（原名：謝秋月）於民國86年2 月17 日邀同被告謝國通、姚孋娟（原名：姚麗娟）為連帶保證人 ，向訴外人中興商業銀行股份有限公司（下稱中興商業銀行 ）借款新臺幣（下同）166 萬元，約定借款期間自86年2 月 17日起至106 年2 月17日止，利息利率按中興商業銀行均利 型指數利率加碼年利率2.75％按月計息，並約定遲延繳納時 ，除仍按上開利率計息外，並自逾期之日起至清償日止，逾 期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者， 按上開利率20％加計違約金，且如未依約清償或攤還本息時 即喪失期限利益，債務視為全部到期。嗣中興商業銀行業經 行政院金融監督管理委員會核准正式與原告合併，以94年3



月19日為基準日，中興商業銀行為消滅銀行、原告為存續銀 行，且經原告於94年3 月21日依法刊登於自由時報公告週知 後，是原中興商業銀行之權利義務關係均由合併後存續之原 告概括承受。詎謝沁玹自97年7 月7 月起即未依約清償本息 ，尚積欠本金1,074,220 元，依約借款視為到期，屢經催討 ，均未獲置理，原告另聲請拍賣被告謝沁玹提供之抵押房地 ，經臺灣雲林地方法院以98年度司執字第24469 號強制執行 拍賣分配後，原告僅受償核算至99年4 月13日止之利息及本 金444,226 元，尚有629,994 元未受償及分配表受償翌日即 99年4 月14日起之利息（依原告97年7 月10日牌告利率，97 年6 月16日至同年9 月14日間之均利型指數利率為2.49％， 加計2.75％後為5.24％）及違約金未獲清償；另謝國通、姚 孋娟為連帶保證人，自應就本件借款負連帶清償之責。為此 ，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語， 並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告均經合法通知，無正當理由而皆未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 者，準用第1 項之規定，民事訴訟法第280 條第1 項前段、 第3 項前段分別定有明文。次按消費借貸之借用人應於約定 期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；又遲延 之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計 算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法 第478 條前段、第233 條第1 項分別定有明文。又保證債務 之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權 人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272 條第1 項規 定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第14 26號裁判意旨參照）。
㈡經查，本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之行 政院金融監督管理委員會94年2 月5 日金管銀（二）字第09 48010181號函、94年3 月21日自由時報公告、借據、約定書 、變更借據契約書、台灣雲林地方法院民事執行處強制執行 金額計算書分配表、原告97年7 月10日存款牌告利率表等為 證（見本院卷第15至27頁），而被告經合法通知，均未於言 詞辯論期日到場，對於原告主張之事實亦未提出任何書狀或 證據以供本院審酌，依上開規定即視同自認，是原告之主張 應堪信實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，



請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金 ，為有理由，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或 不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決 時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第85 條第2 項及第87條第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用 額為6,380 元（即第一審裁判費），而原告請求為有理由， 爰依上開規定確定被告應連帶負擔之訴訟費用如主文第2 項 所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第78條、第85條第2 項、第87條第1 項，判決 如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
民事第二庭 法 官 王宗羿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
書記官 劉容辰