臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度聲字第149號
聲 請 人 彭双鼎
相 對 人 許林碧雲
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣貳拾肆萬伍仟元供擔保後，本院一０八年度司執字第五五七六六號執行事件之強制執行程序，於本院一０八年度補字第九六七號債務人異議之訴事件（含其後改分之訴訟案件）判決確定前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人對聲請人所有之不動產聲請強制執行 ，目前由本院108 年度司執字第55766 號強制執行事件（下 稱系爭執行事件）受理在案，聲請人業已對相對人提起債務 人異議之訴（本院108 年度補字第967 號，下稱系爭異議之 訴），若繼續強制執行，恐遭受難以回復損害，請准裁定系 爭執行事件強制執行程序於系爭異議之訴事件判決確定前停 止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法第 18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項 擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依 標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所 受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之， 非以標的物之價值或其債權額為依據。
三、經查，相對人以本院84年度執字第5008號債權憑證為執行名 義，聲請就聲請人所有坐落高雄市○○區○○段○○段000 地號土地（權利範圍：8 分之1 ，下稱系爭土地）及其上同 段16建號建物即門牌號碼高雄市○○區○○○街0 ○0 號房 屋（權利範圍：全部，下稱系爭房屋）為強制執行，經本院 以系爭執行事件受理在案，而聲請人已向本院提起系爭異議 之訴，且系爭執行事件之強制執行程序尚未終結等情，業經 本院依職權調取相關卷宗核閱屬實。又依據聲請人所提訴訟 及其主張，形式上難認有何不合法、顯無理由之情形，是聲 請人之聲請核與強制執行法第18條第2 項之規定相符，應予 准許。另本件相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同 ）9,154,000 元；而系爭土地依公告現值（每平方公尺41,1 25元）計算，其價值為1,053,828 元（計算式：205 平方公
尺÷8 ×41,125元＝1,053,828 元，元以下四捨五入），加 計系爭房屋課稅現值72,200元後，系爭房地價值共約1,126, 028 元。因系爭房地總價值約為1,126,028 元，遠低於相對 人之強制執行債權額，故本件如停止執行，對相對人可能之 損害應為相對人於停止執行期間，未能及時自系爭房地拍賣 所得價金取償而遞延受償時間所受之遲延利息損害。再參酌 系爭異議之訴屬得上訴第三審之案件，並依其案情之難易度 ，參考各級法院辦案期限實施要點第2 點規定，第一、二、 三審通常程序審判案件辦案期限依序為1 年4 月、2 年、1 年，訴訟期間應可評估約4 年4 個月，則相對人停止執行之 法定遲延利息損害約為243,973 元（計算式：1,126,028 × 5 ％×52/12 ）＝243,973 ，元以下四捨五入），並審酌公 文往返可能延長訴訟期間等因素，酌定本件擔保金額為245, 000 元。
四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
民事第二庭 法 官 林明慧
為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
書 記 官 林雅婷