臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決 108年度附民字第5號
原 告 阮世昌
被 告 陳玉鳳
上列被告因妨害名譽案件（107 年度易字第644 號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：被告乙○○係址設高雄市○○區○○路000 號「 台灣護師醫療產業工會」之理事長，民國106 年9 月22日民 生醫院辦理院內評鑑，原告當日係擔任高雄市立民生醫院之 政風室主任，於當日13時10分許，接獲同仁通報，被告出現 在民生醫院5B樓層，原告基於職責依法執行安全維護作為， 隨即前往，跟隨被告直至1 樓櫃台，見被告靠近評鑑委員及 機關首長，原告即上前向被告表示如有事情要陳情，可以到 政風室陳情。被告聽聞後，突然加快腳步直衝向評鑑委員及 機關首長。原告見狀，為免被告對評鑑委員及首長做出危險 舉動，隨即伸手在被告之前阻止被告再往前，然被告並無停 止之意，導致被告之右手上臂與原告的手臂自然接觸。被告 突然對原告咆哮，原告亦立即對於不慎接觸手臂的行為向被 告道歉。被告遂藉題發揮，明知原告之行為是為了要阻止被 告之舉動，並非故意接觸其手臂，竟基於妨害名譽之犯意， 於當日14時10分許、23時36分許，前者在民生醫院門口、後 者在不詳之處，以通訊軟體FACEBOOK（下稱臉書）開啟直播 ，標題寫下「# 超級火怒民生醫院直播現在評鑑不可以看是 嗎？居然阻擋，還強制不可通行，還違反性騷擾防治，觸摸 碰本人身體，右上臂中間側，要求本人跟著去政風室陳情， 莫名其妙. . . . . 」等言詞，直指原告性騷擾，而足以損 害甲○○之名譽。被告上揭情事在網路直播，按網路的特性 可以無限制的複製、轉存、轉寄及觀看，然被告身為台灣護 師醫療產業工會之理事長，位高權重，其在臉書開啟直播已 經貶低原告之人格及社會地位，原告對於他人如何看待其人 格乙情，每想到此一情事就會憂鬱，精神上受到不堪之痛苦 ，爰依民法第184 條第1 項、第195 條第1 項之規定，請求 被告賠償其損害並在臉書直播道歉，而聲明：①被告應給付 原告新臺幣30萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日
止按週年利率百分之5 計算之利息。②被告應在被告之臉書 針對妨害名譽之事直播道歉。③願供擔保，請准宣告假執行 。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第 1 項前段定有明文。
二、本件被告被訴妨害名譽一案，業經刑事判決諭知無罪，有本 院107 年度易字第644 號判決書可稽，揆諸上開說明，原告 之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳銘珠
法 官 蔣文萱
法 官 吳俞玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
書記官 黃振法