臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2131號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 DIMAANO VON SURVIVE PLATA(中文名：阿孟，菲律
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(108年度偵字第9358號
），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑(原案號：108年
度審易字第1070號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
DIMAANO VON SURVIVE PLATA犯竊盜罪，共肆罪，各處如附表編號1至4「主文」欄所示之刑。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實中被告姓名應更正為「DI MAANO VON SURVIVE PLATA（起訴書誤載為DIMAANO VON SUR VIVE」、犯罪之方式均補充為「徒手竊取」；證據部分「高 雄市政府勞工局驗證雇主與第二類外國人中止聘僱關係證明 書」更正為「高雄市政府勞工局驗證雇主與第二類外國人終 止聘僱關係證明書」、「搜索扣押筆錄」更正為「扣押筆錄 」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑
(一)新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第320第1項業於108年 5月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。修 正前之刑法第320條第1項原規定：「意圖為自己或第三人不 法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有 期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」，修正後之條文則為： 「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者， 為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金 。」，經比較修正前後之法律，新法提高罰金刑上限，是本 案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正前之 刑法第320條第1項對被告較為有利，合先敘明。(二)是核被告所為，均係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。 被告前後4 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併
罰。另按法院之量刑應以被告之罪責為基礎，審酌被告非無 謀生能力，不思以正當方法謀取生活上所需，為貪圖不法利 益，率爾竊取、他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所 為非是；惟念被告犯後坦承不諱，且其所竊取之財物均經被 害人認領，被害人等之損失已有所減輕，有贓物認領保管單 共2紙、贓物代保管單1紙（見警卷第16至18頁）在卷可參， 兼衡被告智識程度高中畢業、經濟狀況貧寒（見警詢筆錄「 受詢問人」欄，警卷第1頁)等一切情狀，爰分別量處如主文 所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並參酌前開情節 ，定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、不予沒收之說明
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。本件被告如起訴書犯罪事 實一、㈠㈡㈢㈣所示竊得之財物，均已實際合法分別發還予 各被害人，有渠等簽名之贓物認領保管單共2 紙、贓物代保 管單1 紙附卷可憑，已如前述，是被告之犯罪所得既經實際 合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項之規定，均不予宣 告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，修正前刑法第320條第 1項，刑法第2 條第1項前段、第41條第1項前段、第51條第6 款、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
書記官 李月君
附錄本判決所引法條
修正前之中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附表：
┌──┬──────────┬──────────────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 主 文 │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│1 │如附件犯罪事實欄一、│DIMAANO VON SURVIVE PLATA犯竊盜罪，處拘役伍 │
│ │ (一)所示犯行 │拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│2 │如附件犯罪事實欄一、│DIMAANO VON SURVIVE PLATA犯竊盜罪，處拘役貳 │
│ │(二)所示犯行 │拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│3 │如附件犯罪事實欄一、│DIMAANO VON SURVIVE PLATA犯竊盜罪，處拘役參 │
│ │(三)所示犯行 │拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│4 │如附件犯罪事實欄一、│DIMAANO VON SURVIVE PLATA犯竊盜罪，處拘役貳 │
│ │(四)所示犯行 │拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
└──┴──────────┴──────────────────────┘
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第9358號
被 告 DIMAANO VON SURVIVE
（菲律賓籍人士，中文名：阿孟）
男 31歲（民國76【西元1987】年6
月13日生）
在中華民國境內連絡地址：高雄市○
○區○○街00號春日機械工業股份
有限公司員工宿舍3樓17室(已離境)
護照號碼：MM000000M號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、DIMAANO VON SURVIVE(以下稱「阿孟」）意圖為自己不法所 有而為下列犯行：
(一)於民國108年3月8日15時51分許，前往高雄市○鎮區○○路0 ○0號「大魯閣草衙道ARK」商場二樓三星專櫃，竊取櫃檯上 展示之三星牌手機1支（型號S10E、IMEI碼000000000000000 號、價值新臺幣（下同）24900元)，得手後將手機藏放在外 套口袋內逃逸。
(二)於108年3月23日16時許，前往上址商場一樓UNDER ARMOUR專 櫃，竊取貨架上陳列之男性藍色連帽外套1 件（價值2980元 ），得手後將外套藏放在隨身紙袋內逃逸。
(三)於108年3月30日15時許，前往上址商場一樓NIKE專櫃，竊取 貨架上陳列之男性黑色短褲1件、黑色短袖上衣1件及黑色外
套1 件（價值合計6540元），得手後將衣物藏放在隨身紙袋 內逃逸。
(四)承三，阿孟在NIKE行竊後，又前往上址商場一樓UNDER ARMO UR專櫃，竊取貨架上陳列之男性綠色短褲1 件（價值1480元 ），得手後將短褲藏放在隨身紙袋內逃逸。嗣因三星專櫃及 NIKE專櫃發現商品失竊，店員調閱監視錄影畫面後發現遭人 竊取報警處理，始循線查獲阿孟，並扣得上揭失竊之手機與 男性衣物。
二、案經曾崑誌訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│一 │被告阿孟於警詢時之自白│被告阿孟坦承於上揭時、│
│ │ │地，多次前往大魯閣草衙│
│ │ │道ARK商場內之專櫃行竊 │
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│二 │告訴代理人曾崑誌於警詢│被告於犯罪事實欄一之時│
│ │中之指訴 │、地，竊取三星牌手機1 │
│ │ │支之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│三 │被害人韓乃謙於警詢中之│被告於犯罪事實欄三之時│
│ │陳述 │、地，竊取NIKE男性運動│
│ │ │衣物3件之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│四 │被害人賴雅芳於警詢中之│被告於犯罪事實欄二四之│
│ │陳述 │時、地，先後竊取UNDER │
│ │ │ARMOUR男性運動衣物共2 │
│ │ │件之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│五 │證人施慕堯於偵查中之證│被告於警方查獲本件竊案│
│ │述、高雄市政府勞工局驗│後即以返國照顧生病父親│
│ │證雇主與第二類外國人中│為由與原雇主解約，並已│
│ │止聘僱關係證明書、雇主│於108年4月9日出境之事 │
│ │與第二類外國人終止聘僱│實 │
│ │關係通知書、國泰航空搭│ │
│ │機證明、入出境資訊連結│ │
│ │作業 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│六 │搜索扣押筆錄、扣押物品│佐證全部犯罪事實 │
│ │目錄表、贓物認領保管單│ │
│ │、贓物代保管單、監視錄│ │
│ │影光碟1片、監視錄影畫 │ │
│ │面翻拍照片共16張、贓物│ │
│ │照片7張及現場照片共12 │ │
│ │張 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯 4 次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被告 行竊之犯罪所得均已查扣發還被害店家，爰不宣告沒收犯罪 所得。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
檢 察 官 李佳韻
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 6 月 13 日
書 記 官 蔡孟吟