臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1374號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 簡彰儒
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（108年度毒偵字第990號），本院判決如下：
主 文
簡彰儒施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除證據部分「高雄市政府警察局林園分局尿液採證代碼 對照表」更正為「尿液代號與真實姓名對照表」，並補充「 勘察採證同意書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、被告前因施用毒品，於民國87年6月26日經觀察、勒戒執行 完畢釋放後，5年內復因施用毒品，經本院以89年度易字第 3446號判處有期徒刑4月確定，本次已非屬毒品危害防制條 例第20條所稱「初犯」或「5年後再犯」，依同條例第23條 第2項規定，應依法追訴處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為， 為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故 意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一 ，現行刑法第47條第1項定有明文。而依司法院大法官會議 釋字第775號解釋意旨，上開規定有關累犯加重本刑，固不 生違反憲法一行為不二罰原則之問題，惟就一律加重最低本 刑部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不 符憲法罪刑相當原則，已牴觸憲法第23條比例原則，於修正 前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依 前揭釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。於裁 量時，即應審酌構成累犯之前案罪質、後案（即本件犯罪） 之罪質、前後案之犯罪型態、後案犯罪之主客觀情狀，以判 斷行為人於犯後案時，有無具特別惡性、對刑罰之反應力薄 弱之情形，再決定是否有依上開累犯規定加重之必要，先予 指明。經查，本件被告前於5年內固有曾受有期徒刑執行完 畢之情形，有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可參。但就最高
本刑部分，以本件被告犯罪情節，尚無處以較原法定最高本 刑更重刑度之必要，此部分加重於本件不生影響，並無實益 ；就最低本刑部分，本件被告所犯乃施用毒品案件，考量到 施用毒品乃自損健康之行為，尚未直接危害他人，惡性及危 害相對較輕，施用者係因身癮、心癮而對毒品產生依賴，此 本宜側重治療與矯治，協助其戒癮以更生，而非著重刑事處 遇，本件若因被告前有受有期徒刑執行完畢之紀錄，即依累 犯規定再予加重，實屬過苛，本院依本案行為人所應負擔之 罪責裁量後，爰不依刑法第47條之規定加重其刑。五、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經送 觀察、勒戒及刑之執行後，理應徹底戒除毒癮，不料其竟仍 繼續施用毒品，顯見其並無戒除毒害之決心，實有不該；暨 其動機、手段、智識程度、生活狀況、坦承犯行之犯後態度 、前科素行，及施用毒品者乃自戕一己之身體健康，並具有 病患性人格之特質，其行為本身對社會所造成之危害並非直 接、鉅大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
六、據上論結，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第 41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林永富聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
書記官 林水木
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度毒偵字第990號
被 告 簡彰儒 男 42歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區巷○路00○0號
（現於法務部矯正署高雄第二監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、簡彰儒前於民國87年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方 法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87 年6月26日執行完畢釋放，由本署檢察官於87年6月29日，以 87年度偵字第13431號為不起訴處分確定。又於前揭觀察、 勒戒執行完畢釋放後5年內即88年間，因施用毒品案件，經 同法院以89年度易字第3446號判決處有期徒刑4月確定。再 於91年間、94年間、97年間、100年間、101年間，因施用毒 品案件，經同法院判決有期徒刑確定（共13次）。詎不知悔 改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108年1月 23日21時許，在高雄市○○區巷○路00○0號住處，以玻璃 球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年1 月24日19時45分許為警在前揭住處拘獲，經其同意採集尿液 送驗後，呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告簡彰儒於本署偵查中坦承不諱，而 被告經警採集尿液送驗後，確呈甲基安非他命陽性反應，有 高雄市政府警察局林園分局尿液採證代碼對照表 （檢體編號 ：林偵108022）及正修科技大學超微量研究科技中心108年2 月19日尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000）各1紙在 卷可資佐證。足證被告之自白與事實相符，本件事證明確， 被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 8 日
檢 察 官 林永富