臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2406號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王經俊
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第2596號），本院判決如下：
主 文
王經俊犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行補充「基於不能 安全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪。按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦 免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加 重本刑至二分之一，現行刑法第47條第1項定有明文。而依 司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，上開規定有關累 犯加重本刑，固不生違反憲法一行為不二罰原則之問題，惟 就一律加重最低本刑部分，對人民受憲法第8條保障之人身 自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，已牴觸憲法第23條 比例原則，於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形， 法院就該個案應依前揭釋字第775號解釋意旨，裁量是否加 重最低本刑。於裁量時，即應審酌構成累犯之前案罪質、後 案（即本件犯罪）之罪質、前後案之犯罪型態、後案犯罪之 主客觀情狀，以判斷行為人於犯後案時，有無具特別惡性、 對刑罰之反應力薄弱之情形，再決定是否有依上開累犯規定 加重之必要，先予指明。經查，被告前因公共危險案件，經 本院以106年度交簡字第1562號判處有期徒刑4月，併科罰金 新臺幣3萬元確定，徒刑部分於民國106年10月23日易服社會 勞動改易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可佐，其受有期徒刑執行完畢，於5年內故意再犯本件 有期徒刑以上之刑之罪，本院審酌被告先前所犯已屬酒駕之 罪，本次又犯酒駕，可見被告於前案執行後，仍未能確實理 解自身行為之不當，經考量被告所應負擔罪責之情形、惡性 及對於刑罰適應力，認其法定本刑有予以加重之必要，爰依 刑法第47條第1項之規定加重其刑，聲請意旨漏未論及累犯
，應予補充。
三、爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.74毫克之情形下 ，仍貿然騎乘輕型機車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危 ，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，且除前述構 成累犯部分不予重覆評價外，本案為其第4次酒駕犯行，顯 見其欠缺警惕悔悟之心，所為實非可取；兼衡其動機、手段 ，暨其自述之智識程度、經濟狀況（參警卷第1頁受詢問人 資料）、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第 454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、 第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鄭益雄聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
書記官 林水木
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項（不能安全駕駛動力交通工具罪）駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致 不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第2596號
被 告 王經俊 男 57歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○鎮區○○○街000號6樓之
3
居高雄市○○區○○路000號4樓之19
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王經俊於民國108年6月27日21時許，在高雄市苓雅區建軍路 友人住處飲用酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於翌（28）日0 時10分許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬 於動力交通工具之車牌號碼000-000號輕型機車行駛於道路 。嗣行經高雄市三民區皓東路高速公路便道前，因身上散發 酒氣為警攔檢，並於同日0時34分施以檢測，得知其吐氣所 含酒精濃度達每公升0.74毫克後，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王經俊於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精濃度測定值、呼氣酒精測試器檢定合格證 書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及 車輛詳細資料報表各1份在卷可參，足認被告自白與事實相 符，是本件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 1 日
檢 察 官 鄭益雄